Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31CbZm/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117223148
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Matfiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7117223148.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: R. S., nar. XX.X.XXXX, Q. X/X, XXX XX W., proti žalovanému:
Š. H., nar. XX.XX.XXXX, Y. F. Č..H..XX, XXX XX Y. F., o zaplatenie 1.692.889,86 EUR s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 16.10.2017, doručenou súdu dňa 17.10.2017 domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.692.889,86 EUR, zmenkový úrok vo výške 6% ročne
zo sumy 398.327,03 EUR od 18.10.2014 do zaplatenia, zmenkový úrok vo výške 6% ročne zo sumy
497.908,78 EUR od 18.10.2014 do zaplatenia, zmenkový úrok vo výške 6% ročne zo sumy 796.654,05
EUR od 18.10.2014 do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške 1.327,76 EUR, zmenkovú odmenu vo
výške 1.659,70 EUR, zmenkovú odmenu vo výške 2.655,51 EUR.

2. Žalobca bol výzvou zo dňa 30.11.2017 vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške 33
193,50 EUR v zmysle položky 1a) sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992
Zb. a to v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy a zároveň bol poučený, že ak nebude poplatok v určenej
dobe zaplatený, súd konanie zastaví. Žalobcovi bola predmetná výzva doručená dňa 7.12.2018.

3. Žalobca písomným podaním zo dňa 13.12.2017, doručeným súdu dňa 15.12.2017 požiadal
o oslobodenie od súdneho poplatku. Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 27.9.2018 sp.zn.
31CbZm/8/2017-70 žalobcovi nepriznal oslobodenie od súdneho poplatku. Predmetné uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 26.10.2018.

4. Žalobca v lehote stanovenej súdom súdny poplatok nezaplatil.

5. Podľa ust. § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len zák. o súdnych poplatkoch), ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenie

poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

6. Podľa ust. § 14 ods. 1 zák. o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.
a).

7. Podľa ust. § 14 ods. 4 zák. o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.8. Žalobca súdny poplatok v lehote stanovenej súdom nezaplatil, o následkoch nezaplatenia súdneho
poplatku bol riadne poučený, preto súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie z dôvodu

nezaplatenia súdneho poplatku zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. ( § 239 ods. 1 CSP, § 242 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243 CSP)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 CSP)

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 CSP)

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd

napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 248, § 250 CSP)

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti,

ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. (§
14 ods. 3 zák. o súdnych poplatkoch)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.