Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. november 2015

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 44Sp/20/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2015200343
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo

ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2015200343.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Trnave v konaní pred samosudcom JUDr. Pavlom Laczom v právnej veci navrhovateľov

1/: X. B., nar. XX.X.XXXX, bytom M. X, XXX XX Z., 2/ U. P., nar.XX.X.XXXX, bytom A.M. XXX/X, XXX
XX Y. M., 3/ L. B., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX V. XXX, 4/ R. V., nar.XX.X.XXXX, bytom B. N. XXX/
XX, XXX XX Y. M., 5/ T. V., nar.X.XX.XXXX, bytom O. XXX/XXA, XXX XX Y. M., proti odporcovi: Okresný
úrad Trnava, pozemkový a lestný odbor, Vajanského 22, P.O.BOX 3, 917 02 Trnava, o preskúmanie
rozhodnutia odporcu č.OU-TT-PLO-2015/000088 zo dňa 19. marca 2015, takto

r o z h o d o l :

Súd napadnuté rozhodnutie odporcu Okresného úradu Trnava, pozemkový a lesný odbor číslo: OU-TT-
PLO-2015/000088 zo dňa 19. marca 2015 p o t v r d z u j e.

Navrhovateľom 1/ až 5/ súd nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím číslo: OU-TT-PLO-2015/000088 zo dňa 19. marca 2015 Okresný úrad
v Trnave rozhodol podľa § 5 ods. 2 zákona č. 503/2003 Z.z. o navrátení vlastníctva k pozemkom a
doplnení zákona NR SR č.180/1995 o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom
v znení neskorších predpisov tak, že navrhovateľom X. B., U. P., L. B., R. V. sa nepriznáva vlastníctvo a
nepriznáva sa právo na náhradu za pozemky pôvodne vedené na Výmere vlastníctva pôdy č. II 791/48
zo dňa 30.3.1948, k. ú. Y. M., parc.č. 423 - háj o výmere 1493 m2, parc.č.424/1 - záhrada o výmere

3526 m2 a parc.č. 425/1 - záhrada o výmere 4315 m2. Správny orgán svoje rozhodnutie zdôvodnil
tým, že na základe doložených dokladov navrhovatelia nepreukázali, že predmetné pozemky prešli
do vlastníctva právnych predchodcov navrhovateľov Y. B. s manželkou R., keďže Výmer o vlastníctve
pôdy č. II 791/48 zo dňa 30.3.1948, nebol uznaný za právoplatný doklad preukazujúci nadobudnutie
vlastníctva k nehnuteľnostiam.

Proti tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ X. B. dňa 21.4.2015 opravný prostriedok, ku ktorému sa
pripojili aj ostatní navrhovatelia.

V priebehu konania zomrela navrhovateľka R. V., rod. B., pričom na jej miesto do konania vstúpili ďalší
účastníci T. V., rod. V., nar. X.XX.XXXX a R. V., rod.V., nar.XX.X.XXXX - deti po navrhovateľke R. V..

Z písomného vyjadrenia odporcu zo dňa 28.4.2015 vyplýva, že správny orgán svoje rozhodnutie
zdôvodnil tým, že na základe rozsudku Okresného súdu v Trnave č.k.17C/59/2000-290 zo dňa
15.6.2006 nebol uznaný Výmer o vlastníctve pôdy č. II 791/48 zo dňa 30.3.1948 za právoplatnýdoklad k nehnuteľnostiam a teda Y. B. s manželkou R. sa nestali vlastníkmi nehnuteľností uvedených
v predmetnom výmere. Prvostupňový rozsudok bol potvrdený Krajským súdom v Trnave v konaní
č.9CoD/73/2006 dňa 30.1.2007.

Krajský súd vec prejednal bez nariadenia pojednávania v zmysle § 250f ods.1, § 244 O.s.p. a § 250l
O.s.p. pričom zistil, že odvolanie navrhovateľov je nedôvodné.

Podľa § 244 ods. 1,2,3 O.s.p. v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo
opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.

V správnom súdnictve preskúmavajú súdy zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov štátnej správy,
orgánovúzemnejsamosprávy,akoajorgánovzáujmovejsamosprávyaďalšíchprávnickýchosôb,akoaj
fyzickýchosôb,pokiaľimzákonzverujerozhodovanieoprávachapovinnostiachfyzickýchaprávnických

osôb v oblasti verejnej správy (ďalej len "rozhodnutie a postup správneho orgánu").

Rozhodnutiami správnych orgánov sa rozumejú rozhodnutia vydané nimi v správnom konaní, ako
aj ďalšie rozhodnutia, ktoré zakladajú, menia alebo zrušujú oprávnenia a povinnosti fyzických alebo
právnických osôb alebo ktorými môžu byť práva, právom chránené záujmy alebo povinnosti fyzických

osôb alebo právnických osôb priamo dotknuté. Postupom správneho orgánu sa rozumie aj jeho
nečinnosť.

Podľa§250lods.1O.s.p.podľaustanovenítejtohlavysapostupujevprípadoch,vktorýchzákonzveruje
súdomrozhodovanieoopravnýchprostriedkochprotineprávoplatnýmrozhodnutiamsprávnychorgánov.

(2) Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou
§ 250a.

Podľa § 2 zákona č. 503/2003 Z.z. o navrátení vlastníctva k pozemkom

(1) Právo na navrátenie vlastníctva k pozemku podľa tohto zákona môže uplatniť oprávnená osoba,
ktorá je občanom Slovenskej republiky s trvalým pobytom na jej území a ktorej pozemok prešiel na štát
alebo na inú právnickú osobu v období od 25. februára 1948 do 1. januára 1990 (ďalej len "rozhodujúce
obdobie") spôsobom uvedeným v ustanovení § 3.

(2) Ak osoba, ktorej vlastníctvo k pozemku prešlo v rozhodujúcom období do vlastníctva štátu alebo inej
právnickej osoby v prípadoch uvedených v ustanovení § 3, zomrela pred uplynutím lehoty uvedenej v
ustanovení § 5 alebo ak bola pred uplynutím tejto lehoty vyhlásená za mŕtvu, sú oprávnenými osobami
štátni občania Slovenskej republiky, fyzické osoby v tomto poradí:
a) dedič zo závetu, ktorý bol predložený v konaní o dedičstve, ktorý nadobudol celé dedičstvo,

b) dedič zo závetu, ktorý nadobudol dedičstvo, ale len v miere zodpovedajúcej jeho dedičskému podielu;
to neplatí, ak dedičovi podľa závetu pripadli len jednotlivé veci alebo práva; ak bol dedič závetom
ustanovený len k určitej časti pozemku, na ktorú sa vzťahuje povinnosť vydania, je oprávnený len k tejto
časti pozemku,

c) deti a manžel osoby uvedenej v odseku 1, všetci rovným dielom; ak dieťa zomrelo pred uplynutím
lehoty uvedenej v ustanovení § 5, sú na jeho mieste oprávnenými osobami jeho deti, a ak niektoré z
nich zomrelo, jeho deti,

d) rodičia osoby uvedenej v odseku 1,

e) súrodenci osoby uvedenej v odseku 1, a ak niektorý z nich zomrel, sú na jeho mieste oprávnenými
osobami jeho deti.

(3) V prípadoch uvedených v ustanovení § 3 ods. 1 písm. j) sú oprávnenými osobami aj osoby tam
uvedené; ustanovenia odseku 2 písm. c) až e) platia obdobne.

Podľa § 4 ods. 1 zák. č. 503/2003 Z.z. o navrátení vlastníctva k pozemkom(1) Povinnými osobami sú právnické osoby, ktoré ku dňu účinnosti tohto zákona majú k pozemku vo
vlastníctve Slovenskej republiky právo hospodárenia alebo právo správy, a poľnohospodárske družstvá.

Podľa § 5 ods. 1, 2 zák. č. 503/2003 Z.z. o navrátení vlastníctva k pozemkom
(1) Právo na navrátenie vlastníctva k pozemku môže uplatniť oprávnená osoba do 31. decembra 2004
na obvodnom pozemkovom úrade, v ktorého obvode vlastnila pozemok, a zároveň preukáže skutočnosti
podľa § 3. Neuplatnením práva v lehote právo zanikne.

(2) Rozhodnutie o navrátení vlastníctva k pozemku alebo rozhodnutie o priznaní práva na náhradu podľa
§ 6 ods. 2 a 3 vydá obvodný pozemkový úrad.

Krajský súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že navrhovatelia X. B., U. P., L. B., R. V. si uplatnili
na Obvodnom pozemkovom úrade v Trnave nárok na navrátenie vlastníctva k pozemkom pôvodne

prideleným Výmerom o vlastníctve pôdy č. II 791/48 zo dňa 30.3.1948 v k. ú. Y. M. z dôvodu, že pozemky
prešli na štát alebo na inú právnickú osobu podľa § 3 ods. 1 zák.č.503/2003 Z.z. v znení neskorších
predpisov. Podľa názoru navrhovateľov predmetné pozemky boli v čase prechodu na štát vo vlastníctve
právnych predchodcov navrhovateľov a to Y. B., zomr. XX.X.XXXX s manželkou R., rod. X., zomr.
XX.X.XXXX.

Zo spisového materiálu krajský súd zistil, že Okresný súd v Trnave rozsudkom č.17C/59/2000
zamietol návrh X. B., jedného z navrhovateľov v tomto konaní o určenie vlastníckeho práva, že
nehnuteľnosti patria do dedičstva, keď sa X. B. domáhal tohto určenia na základe Výmeru Povereníctva

poľnohospodárstva a pozemkovej reformy v Bratislave č. II 791/48 zo dňa 30.3.1948 a žiadal, aby súd
určil, že pozemky uvedené v tomto výmere boli vo vlastníctve Y. B. s manželkou R., rod. X.. Okresný
súd v Trnave rozsudkom č.17C/59/2000 zo dňa 15.6.2006 žalobu zamietol v celom rozsahu, a následne
Krajský súd v Trnave rozsudkom č.9CoD/73/2006 rozsudok súdu prvého stupňa potvrdil.

Krajský súd v Trnave poukazuje, že navrhovateľom sa v priebehu konania nepodarilo dokázať, že
nehnuteľnosti uvedené vo Výmere Povereníctva poľnohospodárstva a pozemkovej reformy v Bratislave
č. II 791/48 zo dňa 30.3.1948 boli vo vlastníctve ich právnych predchodcov a teda nebola splnená
podmienka na navrátenie týchto pozemkov resp. na priznanie náhrady za tieto pozemky.

Krajský súd sa stotožňuje v celom rozsahu s odôvodnením napadnutého rozhodnutia.

Vzhľadom na hore uvedené skutočnosti súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

O náhrade trov konania procesne neúspešných navrhovateľov 1/ až 5/ rozhodol súd v zmysle § 250l
ods. 2 O.s.p v spojení s ust. § 250k ods. 1 O.s.p. tak, že im náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom

tohto súdu na Najvyšší súd SR.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.