Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. november 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Co/157/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117222297
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8117222297.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Straku a členov senátu
JUDr. Michala Boroňa a JUDr. Viery Kandrikovej v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský
priemysel, a.s. so sídlom Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, právne zastúpený
Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o. so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO: 47 255 706
proti žalovanému: P. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX, XXX XX P., o zaplatenie 140,35 EUR s

príslušenstvom, o čiastočnom späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Prešov č.k.
19Csp/255/2017-44 zo dňa 23.07.2018 takto

r o z h o d o l :

I. Pripúšťa sa späťvzatie žaloby v časti o zaplatenie sumy 15,- eur, 5 % úroku z omeškania ročne zo
sumy 10,- eur od 28.4.2017 do zaplatenia a 5 % úroku z omeškania ročne zo sumy 5 eur od 1.3.2017
do zaplatenia, zrušuje sa rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku II. a III. a v rozsahu čiastočného
späťvzatia sa konanie zastavuje.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 78 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom č.k. 19Csp/255/2017-44 zo dňa 23.07.2018 rozhodol:
„I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 125,35 EUR spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 125,35 EUR od 30.03.2017 do zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti tohto

rozsudku.
II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a.
III. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 78 %, o ktorých výške rozhodne
súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.“

2. Rozsudok bol žalobcovi doručený dňa 20.08.2018 a žalovanému dňa 21.08.2018.

3. Dňa 03.09.2018 bolo súdu prvej inštancie doručené podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu späť v
časti, v ktorej bola žaloba zamietnutá, teda v časti o zaplatenie sumy 15,- eur, 5 % úroku z omeškania
ročne zo sumy 10,- eur od 28.4.2017 do zaplatenia a 5 % úroku z omeškania ročne zo sumy 5 eur od
1.3.2017 do zaplatenia. Čiastočné späťvzatie žaloby s výzvou na vyjadrenie bolo žalovanému doručené
dňa 02.10.2018. Žalovaný sa v súdom určenej lehote k späťvzatiu žaloby nevyjadril.

4. Podľa § 370 ods. 1 až 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť,odvolacísúdrozhodneopripusteníspäťvzatia.Súdspäťvzatiežalobynepripustí,akstým
protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvej inštancie a konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia

predchádzajúcich odsekov primerane.5. Odvolací súd skúmal procesnú situáciu, ktorá nastala po vyhlásení rozsudku súdu prvej inštancie č.k.
19Csp/255/2017-44 zo dňa 23.07.2018 a zistil, že žalobca vzal svoju žalobu čiastočne späť po tom, čo
súd prvej inštancie rozhodol vo veci, ale jeho rozhodnutie nebolo zatiaľ právoplatné. Žalovaný nesúhlas

so späťvzatím žaloby nevyjadril. S ohľadom na vyššie uvedené odvolací súd čiastočné späťvzatie žaloby
pripustil. Za tejto procesnej situácie odvolací súd v rozsahu zodpovedajúcom čiastočnému späťvzatiu,
t.j. v zamietavom výroku zrušil rozsudok súdu prvej inštancie spolu so súvisiacim výrokom o trovách
konania a konanie v rozsahu zodpovedajúcemu čiastočnému späťvzatiu zastavil.

6. O trovách prvoinštančného a odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 CSP za
použitia § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1, 2 CSP. Žalobca procesne zavinil späťvzatím žaloby
bez uvedenia dôvodu zastavenie konania v časti o zaplatenie sumy 15 Eur s príslušenstvom, v rozsahu
sumy 125,35 Eur s príslušenstvom bolo žalobe rozsudkom súdu prvej inštancie právoplatne vyhovené.
V konaní bol preto žalobca s ohľadom na výšku žalobou uplatnenej sumy (140,35 Eur) úspešný v
rozsahu 89 %, žalovaný v rozsahu 11 %, preto nárok na náhradu trov konania vznikol úspešnejšiemu

žalobcovi voči žalovanému v rozsahu 78%. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník (§ 262 CSP).

7. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).