Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. december 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 68Ek/1054/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118303023
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Leštáková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118303023.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: F. B. B., D.: XX XXX XXX, Č. T. XX, XXX
XX B. B., proti povinnému: P. F. Z.. X.X.XXXX, Š. XXXX/X, XXX XX B. B., o vymoženie pohľadávky vo
výške XXX,XX M., vedenej súdnym exekútorom P.. P. Ď., M. Ú. I., B. C. XXXX/XX, XXX XX I., ktorý ju
vedie pod sp. zn. M. XXX M., o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na zastavenie exekúcie podľa §61 l ods.3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 12.7.2018 domáhal od
povinného vymoženia istiny XXX,XX M. na základe exekučného titulu - Rozhodnutie Č.. H.-L.-XXXXXX/
XXXXX/XXXX/Pl I. L.: XX.X.XXXX, L.Ň. Z. Z. X. I. A. H., V. XX.X.XXXX.

2. Súd na základe uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 16.7.2018 poverenie súdnemu

exekútorovi P.. P. Ď., M. Ú. I., B. C. XXXX/XX, XXX XX I..

3. Dňa 10.12.2018 súdny exekútor postúpil súdu písomnosti:
- Námietku voči exekúcii podanú povinným, doručenú na exekútorský úrad 9.11.2018
- Rozhodnutia o zaplatení komunálneho odpadu H. Q. Ľ. Č.. XXX/XXXX,
XXX/XXXX, XXX/XXXX, XXX/XXXX,XXXX/XXXX

- potvrdenie Obce Slovenská Ľupča zo dňa 24.8.2018 o zaplatení poplatku na komunálny
odpad.

4. Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa: 22.10.2018 bolo povinnému doručené 29.10.2018. Povinný
podal námietky voči exekúcii, ktoré boli doručené Exekútorskému úradu P.. P. Ď., M. Ú. I., B. C. XXXX/
XX, XXX XX I., dňa: 9.11.2018 teda v zákonom stanovenej lehote. Súdny exekútor podanie vyhodnotil

ako návrh povinného na zastavenie exekúcie v ktorom argumentoval skutočnosťou, podávam námietku
voči exekúcii o neplatenie poplatku za komunálny odpad v rokoch 2014-2018 na adrese: Š.V. XXXX/
X B. B., kde som napriek trvalému pobytu nikdy nebýval. Komunálny odpad platím v obci Slovenská
Ľupča, ktoré v prílohe pripájam.

5. Súdny exekútor listom zo dňa 9.11.2018 vyzval oprávneného, aby sa k predmetnému návrhu na

zastavenie exekúcie v lehote 15 dní odo dňa doručenia vyjadril. Výzva bola oprávnenému doručená
12.11.2018. Nakoľko sa oprávnený nevyjadril, návrh postupujem súdu na ďalšie rozhodnutie.

6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), Súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak:

a)povznikuexekučnéhotitulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonároku, b)exekučný
titul bol zrušený,c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného
titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),d) sú tu iné skutočnosti,
ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1
podať do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh
na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré
povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa §61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré
majú odkladný účinok, rozhoduje súd prednostne.

9. Podľa §61l ods. 2 Exekučného poriadku na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je
potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

10. Podľa §61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd
exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak
súd návrh na zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod
na zastavenie exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči

oprávnenému.

11. Exekučný súd v konaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a
dôvodnosť začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu
začatia exekučného konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno

ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho
podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.

12. Každý exekučný titul sa vyznačuje formálnou i materiálnou právoplatnosťou. Formálna
právoplatnosť vykonávaného rozhodnutia znamená, že rozhodnutie už nie je preskúmateľné riadnymi

opravnými prostriedkami, resp. že žiadne opravné prostriedky už nemajú odkladný účinok. Materiálna
právoplatnosť rozhodnutia vyjadruje, že medzi účastníkmi na ktorých sa právoplatnosť vzťahuje, sa
nastolil kvalitatívne nový právny vzťah v podobe judikovaného nároku o ktorom nemožno znova
konať a ktorý je záväzný medzi účastníkmi a voči všetkým orgánom. Formálna právoplatnosť sa
považuje za bezvýnimočnú, čo znamená, že rozhodnutie buď je alebo nie je napadnuteľné opravnými

prostriedkami, materiálna právoplatnosť sa vyznačuje väčšou flexibilitou. Jediným exekučným titulom,
ktorý môže exekučný súd preskúmať po hmotnoprávnej stránke, teda aj z materiálnej právoplatnosti, je
rozhodcovský rozsudok. Ostatné exekučné tituly môže exekučný súd skúmať len z formálnej stránky.

13. Dôvodom podania návrhu na zastavenie exekúcie povinným je potvrdenie, ktorým Obec Slovenská

Ľupča potvrdzuje, že Jozef Melich, bytom Športová 1097/38, Slovenská Ľupča je platcom poplatku
za komunálny odpad v obci od roku 2013. Potvrdenie obec Slovenská Ľupča vydala na žiadosť
menovaného. Exekučný súd však nie je príslušný skúmať hmotnoprávnu správnosť exekučných titulov,
resp. preskúmavať vecnú správnosť rozhodnutia (vrátane postupu orgánu) vydaných v základnom
konaní (tzv. materiálna vykonateľnosť). Obsahom týchto rozhodnutí je viazaný a musí z nich vychádzať,

prípadné vady základného konania (aj vtedy ak by existovali) sa do exekučného konania neprenášajú.
To teda znamená, že vytýkané nedostatky v základnom konaní sú pre exekučné konanie bez
právneho významu (NS ČR 20 Cdo 1940/2008). Nerešpektovanie exekučného titulu by totiž znamenalo
„neprípustnú nápravu“ vykonávaného rozhodnutia.

14. Súd skúmal návrh na zastavenie exekúcie spolu s exekučným titulom a mal nesporne preukázané,
že ku dňu začatia exekúcie mal povinný voči oprávnenému neuhradený dlh v sume 146,08 Eur, v
zmysle exekučného titulu - Rozhodnutie č. OEM-DP-850099/21876/2018/Pl zo dňa: 12.7.2017, daňové
nedoplatky na poplatku za komunálne odpady, vykonateľný 12.7.2018. Exekúcia a aj exekučné konanie
sa teda začali dôvodne.

15. Podľa zákona č. 582/2004 Z. z. o miestnych daniach a miestnom poplatku za komunálne odpady
a drobné stavebné odpady § 77
(1) Poplatok sa platí zaa) činnosti nakladania so zmesovým komunálnym odpadom,
b) činnosti nakladania s biologicky rozložiteľným komunálnym odpadom,
c)triedenýzberzložiekkomunálnehoodpadu,naktorésanevzťahujerozšírenázodpovednosťvýrobcov,

d) náklady spôsobené nedôsledným triedením oddelene zbieraných zložiek komunálneho odpadu, na
ktoré sa vzťahuje rozšírená zodpovednosť výrobcov a
e) náklady presahujúce výšku obvyklých nákladov podľa osobitného predpisu,26)
f) činnosti nakladania s drobným stavebným odpadom, ak v obci nebol zavedený množstvový zber
drobného stavebného odpadu.

(2) Ak ďalej nie je ustanovené inak, poplatok platí poplatník, ktorým je
a) fyzická osoba, ktorá má v obci trvalý pobyt27) alebo prechodný pobyt28) alebo ktorá je na území obce
oprávnená užívať alebo užíva byt, nebytový priestor, pozemnú stavbu29) alebo jej časť, alebo objekt,
ktorý nie je stavbou, alebo záhradu,30) vinicu,31) ovocný sad,32) trvalý trávny porast33) na iný účel ako
na podnikanie, pozemok v zastavanom území obce okrem lesného pozemku34) a pozemku, ktorý je
evidovaný v katastri nehnuteľností ako vodná plocha35) (ďalej len „nehnuteľnosť“),

b) právnická osoba, ktorá je oprávnená užívať alebo užíva nehnuteľnosť nachádzajúcu sa na území
obce na iný účel ako na podnikanie,
c) podnikateľ, ktorý je oprávnený užívať alebo užíva nehnuteľnosť nachádzajúcu sa na území obce na
účel podnikania.

16. Súd po preskúmaní návrhu na zastavenie exekúcie, dospel k záveru, že nie je možné návrhu
povinného na zastavenie exekúcie vyhovieť. Povinný sám uviedol a podľa výpisu z Registra obyvateľov
súd zistil že na adrese: Š. XXXX/X B. B., má nahlásený trvalý pobyt od 14.1.1999. Napriek tomu, že
sa na uvedenej adrese nezdržiava, nezbavuje ho to povinnosti platiť poplatok za komunálny odpad.
Povinný mal možnosť vyrubenie poplatku reklamovať u správcu poplatku, čo však nepreukázal.

17. Vzhľadom na skutočnosť, že súd pri rozhodovaní o návrhu na zastavenie exekúcie nezistil
žiadny z dôvodov na zastavenie exekúcie a teda exekúcia sa má vykonať na základe právoplatného a
vykonateľného exekučného titulu, v súlade s § 61l ods. 3 Exekučného poriadku návrh na zastavenie
exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.