Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. október 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27C/24/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117240306
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:6117240306.4

Opravné uznesenie

P. súd G. II v spore žalobcu: N. podnik mesta G., s.r.o., so sídlom M. nábrežie XX, G., L.: XX XXX XXX,
proti žalovanému: S. športový klub, so sídlom W. 3, G., L.: XX XXX XXX, o zaplatenie X.XXX,XX I. s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e vo výroku uznesenia P. súdu G. II č.k. XXC/XX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX druhý
odsek takto:

R. je povinný z a p l a t i ť žalobcovi X.XXX,XX I. v pravidelných mesačných splátkach vo výške XXX
€ so splatnosťou vždy k poslednému dňu kalendárneho mesiaca, a to počnúc mesiacom nasledujúcim
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Súd uznesením č.k. XXC/XX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX schválil zmier v znení ako ho

navrhol žalobca.

X. Žalobca podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX požiadal o vydanie opravného uznesenia
z dôvodu, že súd nedopatrením vo vydanom uznesení opomenul uviesť začiatok vzniku povinnosti
žalovaného k úhrade dlhu v pravidelných mesačných splátkach, a keďže ide o zrejmé chyby v písaní
navrhol, aby súd jeho žiadosti o vydanie opravného uznesenia vyhovel v zmysle ust. § 224 Y. a opravil

ho v znení, v akom je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

X. Podľa ust. § 224 Y. sporového poriadku („Y.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

X. Súd návrhu žalobcu o vydanie opravného uznesenia vyhovel. A. podanie žalobcu zo
dňa XX.XX.XXXX, ktoré obsahovalo návrh dohody o zmieri, ktorú navrhol schváliť súdom súd zistil, že
návrh na schválenie zmieru tak ako ho navrhol žalobca, neobsahoval návrh na určenie začiatku vzniku
povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,XX I. v splátkach, preto súd zmier schválil len
v takto žalobcom navrhnutom rozsahu. O. teda konštatovať, že pri písomnom vyhotovení uznesenia
o schválení zmieru nedošlo k pochybeniu zo strany súdu, keď túto skutočnosť do výroku uznesenia

neuviedol, ale došlo k chybe v písaní zo strany žalobcu, keď v návrhu na schválenie zmieru túto
skutočnosť opomenul. Z. žalobcom navrhnutú opravu tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia vykonal, pretože aj na takto zapríčinenú nesprávnosť, teda chybu v písaní spôsobenú
žalobcom, možno aplikovať ust. § 224CSP.

Poučenie:Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
II ( § 357 písm. f) CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.