Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. máj 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116010309
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116010309.1

Rozhodnutie

č. k. XT/XX/XXXX

SLOVENSKÁ D.

A. D.

Okresný súd Bratislava I v Q. samosudca L.. U. A. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa § 353 ods. l A.
poriadku

r o z h o d o l :

obvinený

J. L. A. , M.. XX.XX.H. F. L., A. republika, trvale bytom
Bratislava, Š. E.. Č.. H./X, prechodne bytom Bratislava, Ul. N. B. Č.. XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa XX.XX.XXXX okolo XX:XX hodiny v Q. na križovatke ulíc U. - P. ako vodič osobného motorového
vozidla Q. XXXD, čiernej farby, EČ: (I) V., zastavil s týmto vozidlom na priechode pre chodcov a bránil tak
pri odbočení vpravo na P. ulicu vodičovi osobného motorového vozidla Q. K. GT, čiernej farby, EČ: Q.-A.,
L.. Ľ. P., M. L.. Ľ. P. z vozidla Q. K. GT vystúpil a došlo ku vzájomnému slovnému i fyzickému konfliktu
medzi obvineným J. L. A. J. L.. Ľ. P., po ktorom si L.. Ľ. P. opäť sadol do vozidla Q. K. GT a následne
obvinenýJ.L.A.prednoučasťousvojhovozidlaQ.XXXDX-X-krátnarazildopravejprednejčastivozidla

Q. K. GT, pričom na vozidle Q. K. GT, čiernej farby, EČ: BA-A., patriacemu poškodenej spoločnosti
iXTechnic s.r.o. Bratislava, spôsobil škodu vo výške XX.XXX,XX,- €, ktorá bola refundovaná poškodenej
spoločnosti iXTechnic s.r.o. poisťovňou B., a. s., na základe poistnej zmluvy číslo XXXXXXXXXX vo
výške XX.XXX,XX,- €,

- X -

t e d apoškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § X45 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § X45 ods. X, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. 2 Tr. por. k peňažnému trestu
vo výmere X.XXX,- ( tisíc ) €.

Podľa § 57 ods. X Tr. zák. súd obvinenému pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne

zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní X ( päť ) mesiacov.

Podľa§287ods.XTr.por.obvinenýjepovinnýnahradiťškodupoškodenýmspoločnostiamB.poisťovňa,
a. s., F. I. Y., so sídlom Bratislava, F. 4, I.: XX XXX XXX, vo výške XX.XXX,XX,- € a iXTechnic s.r.o., so
sídlom Bratislava, Ul. M. C. P. XXXX/XX, I.: XX XXX XXX, vo výške X.XXX,XX,- €.

Podľa § X88 ods. 2 Tr. por. sa poškodená spoločnosť iXTechnic s.r.o. so zvyškom nároku na náhradu
škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.

§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
- 3 -

postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T
dňa 25.05.2016