Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. október 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/54/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010747
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118010747.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I samosudcom Mgr. Michalom Kačánim, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 29.10.2018 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
V. Č. V. M. G. P. S. L. Č. narodený XX.XX.XXXX S. N., trvale bytom N. - F., prechodne bytom X. „.
M., X.. R. XX, N.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

v presne nezistenom čase od 16:00 hodiny do 17:30 hodiny dňa 08.06.2017 v Bratislave na Nábreží
armádneho generála Ludvíka Svobodu č. 9 priestoroch Fakulty telesnej výchovy a športu, nezisteným
spôsobom bez použitia zjavného násilia zobral horský bicykel zn. SCOTT Scale 760, čierno-modro-
bielej farby, výrobné číslo: B., ktorý bol uzamknutý visiacim zámkom o radiátor na medziposchodí medzi
štvrtým a piatym poschodím spolu s príslušenstvom, a to príručnou taškou s náhradnou gumenou

dušou, košíkom na fľašu a nášľapnými pedálmi, s ktorým následne odišiel na neznáme miesto, pričom
uvedeným konaním spôsobil poškodenej N.. F. Z. škodu odcudzením v celkovej výške 598,15 Eur a
uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava I, sp. zn.
7T/24/2012, zo dňa 24.03.2017, právoplatným dňa 16.05.2017, uznaný vinným z trestného činu - zločinu
krádeže v štádiu pokusu podľa § 14, § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b/ Trestného zákona, ktorého sa
dopustil tým, že v presne nezistenom čase najneskôr však dňa 19.01.2012 od 09:00 hodiny v Bratislave
na Šoltésovej ulici číslo 5 sa vlámal do pivnice uvedeného domu, kde sa pokúsil zobrať príklepovú
vŕtačku zn. Narex v hodnote približne 100,-Eur, dva kusy halogénové lampy so stojanom v hodnote

približne 70,-Eur, predlžovací kábel v hodnote približne 50,-Eur a stavebné náradie spolu v hodnote
400,-Eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona,Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4, § 37 písmeno m/ Trestného
zákonaaspoukazomna§49odsek2Trestnéhozákonanatrestodňatiaslobodyvovýmere2(dva)roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona súd obvineného pre výkon uloženého trestu odňatia

slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej N.. F. Z.,
D.. XX.XX.XXXX, H. N. A., M. Y. XXX/XX, škodu v celkovej sume 598,15 Eur (päťstodeväťdesiatosem
euro a pätnásť eurocentov).

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa

primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh
na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti

tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.

(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.