Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. február 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/11/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119010086

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1119010086.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

č. k. XT/XX/XXXX

SLOVENSKÁ J.

K. J.

Okresný súd Bratislava I v B. sudca pre prípravné konanie F.. X. K. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa §

353 ods. l K. poriadku

r o z h o d o l :

obvinený

F. Z. M. V. M. , Z.. XX.XX.Y./Y. v B., trvale bytom Bratislava -
J.,

j e v i n n ý , ž e

od presne nezisteného času dňa XX.XX.XXXX viedol osobné motorové vozidlo značky V. J. farby čiernej
metalízy s evidenčným číslom B.-Y., ktoré viedol tiež v čase okolo XX:XX hod. dňa XX.XX.XXXX v B.
na V. ulici v smere na A. ulicu, kde bol v uvedenom čase hliadkou X. zboru zastavený a kontrolovaný
z dôvodu podozrenia zo spáchania priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky
nerešpektovaním dopravného značenia, pričom osobné motorové vozidlo obvinený viedol napriek tomu,
že vedel, že mu bola rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v B. I Okresného riaditeľstva X.
zboru v B. I spisovej značky H.-P-XXX/BAI-ODIX-XXXX z XX.XX.XXXX, právoplatným XX.XX.XXXX, v

priestupkovom konaní uložená sankcia zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na
dobu XX (štrnásť) mesiacov, ktorý plynie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,

t e d a

mariol výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo

rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,
- X -č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. X písm. d/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. X Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. X Tr. por. k odňatia slobody v trvaní X ( šesť )

mesiacov.

Podľa § 49 ods. X písm. a/, § 50 ods. X Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní X ( dva ) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. X Tr. zák. súd mu zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu na dobu XX ( tridsať ) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší

vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 0 T
dňa 04.02.2019

Mgr. Pavol Tomík sudca pre prípravné konanie