Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. január 2019

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9519100006
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Stieranka
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2019:9519100006.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu JUDr. Rastislav Stieranka podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v
Pezinku dňa 17.01.2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
R. Š., nar. XX.XX.XXXX Y. K., trvalý pobyt: E., C. N.. Č.. XXX/X
je vinný, že

dňa 26.04.2017 uzatvoril s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny K., IČO: XX XXX XXX (ďalej len „úrad
práce“) Dohodu o poskytnutí finančného príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť č. XX/XX/XXU/X
(ďalejlen„dohoda"),nazákladektorejpotomúradprácedňa01.06.2017previedolnaúčetobvinenéhoč.
R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX finančný príspevok vo výške 3.360,- €, z ktorého časť vo výške 85 %
bolaposkytnutázEurópskehosociálnehofondu,pričomobvinenývobdobíod01.06.2017do31.07.2017
použil takto poskytnuté finančné prostriedky pre osobnú spotrebu, t.j. v rozpore s čl. 11 bod 6. dohody a
v rozpore s jeho žiadosťou o poskytnutie finančného príspevku, keďže v rozpore s čl. 11 bod 9. dohody

nemal použitie poskytnutých finančných prostriedkov podložené a riadne evidované v účtovníctve, ďalej
v rozpore s čl. 11 bod 7. písm. a) a bod 17. dohody nepredložil úradu práce písomnú správu o vykonávaní
samostatnej zárobkovej činnosti a o čerpaní príspevku s účtovnými dokladmi a hoci s prevádzkovaním
podnikateľskej činnosti reálne ani nezačal a živnostenské oprávnenie mu zaniklo dňa 04.04.2018, tieto
skutočnosti v rozpore s čl. 11 bod 10. dohody úradu práce neoznámil a poskytnuté finančné prostriedky
v rozpore s čl. 11 bod 21. dohody nevrátil úradu práce napriek písomnej výzve zo dňa 07.08.2018, ktorú

v tento deň aj prevzal, čím spôsobil úradu práce ako poskytovateľovi príspevku celkovú škodu vo výške
3.360,- €, z toho škoda spôsobená čerpaním finančných prostriedkov z Európskeho sociálneho fondu
je vo výške 2.856,- €,
teda

neposkytol povinné údaje a použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskej únie na iný účel, ako
boli pôvodne určené a tým umožnil spôsobenie sprenevery a takým činom spôsobil väčšiu škodu,

čím spáchal
prečin „Poškodzovanie finančných záujmov Európskej únie“ podľa § 261 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák.
a za to mu súd ukladá
podľa § 261 ods. 2 Tr. zák., v spojení s § 38 ods. 2 Tr. zák., trest odňatia slobody vo výmere dva roky.
Súd podľa § 51 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a ukladá obvinenému probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Súd podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. ustanovuje obvinenému skúšobnú dobu na tri roky.
Súd podľa § 51 ods. 2, ods. 4 Tr. zák. prikazuje obvinenému v skúšobnej dobe:
- zamestnať sa alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie
- nahradiť Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny K., so sídlom K., N.. D.. Y. Č.. XXXX/X, IČO: XX XXX
XXX spôsobenú škodu vo výške 3.360,- €.
neposkytol povinné údaje a použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskej únie na iný účel, ako
boli pôvodne určené a tým umožnil spôsobenie sprenevery a takým činom spôsobil väčšiu škodu,Poučenie:

Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (príbuzní
obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, manžel a druh), môžu podať proti trestnému rozkazu odpor,

a to na Špecializovanom trestnom súde v lehote ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného (okrem prokurátora), sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ak ním bola priznaná náhrada škody. Ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší len vo výroku o náhrade škody. Samosudca následne

odkážepoškodenéhonaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Podaný odpor možno vziať späť výslovným vyhlásením až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.