Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. január 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6Nt/267/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118011677
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3118011677.3

Uznesenie

OkresnýsúdTrenčínvtrestnejveciU.S.,nar.XX.XX.XXXXvS.,J.,trvalebytomY.,onávrhuprokurátora
na uloženie ochranného psychiatrického liečenia ústavnou formou, na verejnom zasadnutí konanom v
Trenčíne dňa 25.01.2019 samosudcom JUDr. Michalom Fialom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 73 ods. 1 Tr. zákona súd ukladá U. S., nar. XX.XX.XXXX, ochranné psychiatrické liečenie
ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.11.2018 bol Okresnému súdu Trenčín doručený návrh prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín
pod č. 1Pv/328/18/3309 zo dňa 22.11.2018 na uloženie ochranného psychiatrického liečenia ústavnou
formou U. S., nar. XX.XX.XXXX. Prokurátor v návrhu uviedol, že uznesením vyšetrovateľa OO PZ
Trenčín ČVS: ORP-441/TN-TN-2018 zo dňa 19.06.2018 bolo podľa § 206 ods. 1 Tr. poriadku vznesené
obvinenie U. S. pre prečin zatajenia veci podľa § 236 ods. 1 Tr. zákona, na skutkovom základe

uvedenom v predmetnom uznesení. Ďalej v návrhu poukázal, že trestné stíhanie bolo u menovaného
zastavené podľa § 215 ods. 1 písm. e) Tr. poriadku. V tomto poukázal na vyhotovený znalecký posudok
v predmetnom konaní, z ktorého vyplynulo, že menovaný pre duševnú chorobu nevedel rozpoznať
protiprávnosť svojho konania a nemohol svoje konanie ovládať. Vzhľadom na uvedené podal prokurátor
návrh na uloženie ochranného psychiatrického liečenia ústavnou formou u menovaného.

Zo znaleckého posudku č. 199/2018 vypracovaného znaleckou organizáciou Centrom duševného
zdravia, s.r.o., súd zistil, že U. S. trpí závažným psychotickým ochorením v zmysle chorobomyseľnosti,
a to paranoidnou schizofréniou, dekompenzovanou, v dezintegrovanom psychotickom stave, pričom
znalec zároveň konštatuje, že pobyt menovaného na slobode je pre spoločnosť nebezpečný z
psychiatrického hľadiska. Znalec zároveň odporúča, aby bolo u menovaného nariadené ochranné
psychiatrické liečenie ústavnou formou.

Zo správy od Psychiatrickej nemocnice I. L. zo dňa XX.XX.XXXX súd zistil, že menovaný je
hospitalizovaný na III. oddelení tamojšieho zariadenia od 09.11.2018, pričom jeho aktuálny zdravotný
stav je oproti prijatiu lepší. Menovaný zároveň v liečbe spolupracuje.

Súd zistil, že trestné stíhanie menovaného bolo podľa § 215 ods. 1 písm. e) Tr. poriadku zastavené

uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín sp. zn. 1Pv/328/18/3309 zo dňa 08.11.2018,
právoplatným dňa 16.11.2018, pretože menovaný nebol v čase činu pre nepríčetnosť trestne
zodpovedný.

U. S. na verejnom zasadnutí uviedol, že s návrhom prokuratúry nesúhlasím, súhlasím s ambulantnou
liečbou, avšak s ústavnou liečbou nie. V prípade ambulantného liečenia môžem aj lepšie spolupracovať

s prokuratúrou v prípade potreby a taktiež by som mohol chodiť aj do práce. V súčasnosti nemám
ukončené pracovné zmluvy ako v Rakúsku, Anglicku a Nemecku. Na otázky uviedol: V súčasnosti sapo zdravotnej stránke cítim veľmi dobre aj napriek tomu, že som tam kde som v tom zariadení, mám
chuť spolupracovať ako predtým. Z mojej strany je spolupráca aj v zahraničí. V Anglicku napr. sa ma
na štátnom orgáne polície najskôr pýtali na osobné veci a potom keď im vyskočilo v databáze, sa

opýtali: „Ide ti o peniaze?“ Ja som im povedal: „Neprišiel nikto z vášho orgánu.“ Pýtal sa na peniaze,
ale ja som im povedal, že tu o peniaze nejde. Lebo chceli mi tomu čo mi spôsobil, aby ma prinútili na
mimosúdne dohodnutie k tomu skutku, čo mám doma aj ten doklad, ktorý som ja ale nepodpísal, čiže to
ide automaticky na najvyšší orgán Anglicka. Všeobecne sa po zdravotnej stránke cítim celkom dobre.
Niesomčlovek,ktorýbybolnejakýzákerný.Dokážemvecihodiťzahlavuaísťďalej.Stalosačosastalo.

Od toho sú orgány, aby to riešili a nie ja, a ja daným orgánom dám informácie k danej veci čo sa stalo. V
súčasnosti beriem iba lieky, ktoré mi dávajú v Záluží. Iné zdravotné procedúry neabsolvujem. Nikdy som
nebol právoplatne odsúdený.Keď som hovoril o Anglicku, hovoril som o skutku úmyselného ublíženia na
zdraví. Keď som išiel po chodníku, tak auto vyletelo z vedľajšej cesty, jedno nedalo prednosť a z hlavnej
cesty, ktoré išlo do neho nabúralo a do mojej osoby sa odrazilo. Tam som bol poškodenou osobou. To
sa stalo v decembri v roku 2014, neviem už presný dátum alebo presný týždeň. Osobnými údajmi som

Interpolu potvrdil, že sa niečo stalo. Potvrdili aj dátumovo aj časovo skutkové podstaty čo mi stalo, čo
stáledoterazdávamSOSViedeň,ViaX.,S.,X.,ajM..Jakeďsomnaslobode,takžijemsosvojoumamou
a mojimi súrodencami na N. 4, Q. cesta XX, tam mám trvalý pobyt aj to som riešil trestným oznámením,
ktoré bolo prijaté a potvrdené. Bola nespolupráca orgánov v danom prípade, na krajskej prokuratúre
som v rámci informatiky viedol rozhovor o nespolupráci a ďalej v mojom prípade auto, bývanie, banka

všetky základné funkcie, ktoré boli napadnuté okamžite potvrdil daný orgán z krajskej prokuratúry.

Znalec S.. N. O. na verejnom zasadnutí uviedol, že pred dnešným pojednávaním niekoľko orientačných
slov prehodil s posudzovaným a teraz si vypočul jeho výpoveď resp. vysvetlenie. Oproti stavu v októbri
2018, keď ho znalecky vyšetroval a vypracoval znalecký posudok došlo k významnému posunu v jeho

duševnomstaveajehopsychickédianiejepodstatneusporiadanejšieakovčasevyšetrenia,čojezrejme
dôsledok ústavného psychiatrického liečenia, ktorému sa podrobuje fakticky od 25.10.2018 spočiatku na
psychiatrickej klinike Fakultnej nemocnice Trenčín a od začiatku novembra 2018 v Psychiatrickej
Nemocnici Veľké Zálužie. Koľko psychopatológie v jeho globálne posudzovanom duševnom stave v
jeho prejavoch a prežívaní v súčasnosti je prítomnej, nemôže z takéhoto jednorázového kontaktu

presne posúdiť, jeho odporučenie nelimitovanej ochrannej ústavnej liečby z októbra 2018 považuje za
potrebné prehodnotiť, ale toto prehodnotenie musí urobiť jeho ošetrujúci psychiater, teda pracovisko,
na ktorom sa psychiatricky lieči v súčasnosti teda - Psychiatrická Nemocnica Veľké Zálužie. Zo správy
nie je jasné, či je ešte potrebné pokračovať v liečbe ústavnou formou alebo už bude postačujúca
ambulantná forma ochranného liečenia. Nie je v stave z tohto jednorázového kontaktu toto rozhodnúť,

napr. aj tie informácie, ktoré posudzovaný poskytol o nejakých konaniach v zahraničí,
nevie, nie je spôsobilý hodnotiť, či sa jedná o reálne skutočnosti alebo či jeho produkcia je pretkaná
nejakou psychopatológiou. Takže skutočne o forme liečenia, ktoré mu bude uložené, dokiaľ nenapíše
expressis verbis pracovisko, kde sa posudzovaný v súčasnosti lieči, že je postačujúca ambulantná
forma liečenia, zatiaľ musí trvať na ústavnom ochrannom liečení. Pokiaľ by posudzovaný dodržiaval

podmienky ambulantného liečenia, nemusel by byť jeho pobyt na slobode spoločensky nebezpečný.
U posudzovaného sa jedná o psychotické ochorenie - paranoidná schizofrénia, ktoré v súčasnosti
vyvoláva dojem remisie, teda nemanifestnosti florídnej psychopatológie. Florídna znamená kvitnúci, že
sa manifestuje. Momentálne nebudí dojem florídnej psychopatológie, ale skutočne korektne posúdiť
to môže len jeho ošetrujúci psychiater, ktorý je s ním v dlhodobejšom kontakte. V čase pôvodného

vyšetrenia v októbri 2018 bola osobnosť posudzovaného masívne dezintegrovaná, „rozpadnutá“, bola
prítomná inkoherencia (rozpadnutosť prejavu), masívna často nezrozumiteľná produkcia a masívna
paranoidita (podozrievavosť, bludná podozrievavosť). V súčasnosti je oproti tomuto stavu jeho prejav
usporiadaný, ale to či to je v úplnom súlade s realitou, to nevie a ani nemôže posúdiť.

Obhajca na verejnom zasadnutí uviedol, že s poukazom na vyjadrenie znalca na dnešnom verejnom
zasadnutí zastávajú názor, že pobyt jeho klienta na slobode by nebol nebezpečný a preto nesúhlasí s
návrhom prokurátora a odmieta uloženie ochranného ústavného liečenia.

Prokurátor okresnej prokuratúry na verejnom zasadnutí zotrval na obsahu podaného návrhu.

Podľa § 73 ods. 1 Tr. zákona súd uloží ochranné liečenie v prípadoch uvedených v § 39 ods. 2 písm. c)
a § 40 ods. 1 písm. d) alebo ak páchateľ činu inak trestného nie je pre nepríčetnosť trestne zodpovedný
a jeho pobyt na slobode je nebezpečný.Súd na verejnom zasadnutí po preskúmaní podaného návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín
a celého obsahu predloženého vyšetrovacieho spisu OO PZ Trenčín ČVS: ORP-441/TN- TN-20178,

dospel k záveru, že podaný návrh je dôvodný.

V konaní bolo totiž preukázané, že U. S. nebol v predmetnej trestnej veci pre nepríčetnosť trestne
zodpovedný, a tak bolo trestné stíhanie voči jeho osobe z tohto dôvodu aj prokurátorom zastavené,
pričom pobyt menovaného je v zmysle znaleckého posudku pre spoločnosť nebezpečný, nakoľko

menovaný trpí paranoidnou schizofréniou. Z uvedeného dôvodu bolo znalcom odporučené uložiť
mu ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou. Tieto relevantné skutočnosti vyplynuli zo zistení
znalca - psychiatria, ktorý skúmal duševný stav menovaného a ktorého závery premietnuté v znaleckom
posudku si súd plne osvojil. Pokiaľ ide o tvrdenie znalca na verejnom zasadnutí o zlepšení zdravotného
stavu menovaného, na ktoré poukazoval obhajca, súd uvádza, že znalec sa zároveň vyjadril, že pokiaľ
ide o formu liečenia, ktorá mu bude uložená, dokiaľ nenapíše expressis verbis pracovisko, kde sa

posudzovaný v súčasnosti lieči, že je postačujúca ambulantná forma liečenia, musí trvať na ústavnom
ochrannom liečení.

Zo správy psychiatrickej nemocnice Veľké Zálužie vyplýva, že menovaný je hospitalizovaný na III.
oddelení PN od 9.11.2018, jeho aktuálny zdravotný stav je oproti prijatiu zlepšený, v liečbe pacient

spolupracuje.

Z vyššie uvedenej správy vyplýva, že U. S. je aktuálne hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení, z
čoho je možné jednoznačne dedukovať, že je u neho aj v súčasnosti daná potreba nemocničnej liečby
a teda je súd toho názoru, že je dôvodné aj uloženie liečenia U. S. ústavnou formou.

Vzhľadomnaskutočnosť,žesúdmákdispozíciiaktuálnulekárskusprávuavyššieuvedenéhosúdpodľa
§ 298 a 272 ods. 3 Tr. poriadku odmietol vykonanie dokazovania vyžiadaním ďalšej správy ošetrujúceho
lekára z Nemocnie Veľké Zálužie ako nadbytočné.

Z uvedených dôvodov preto súd vyhovel návrhu prokurátora a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenia je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je vyhlásenie

uznesenia v prítomnosti toho, komu treba uznesenie doručiť. Ak sa uznesenie vyhlásilo v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. Sťažnosť nemôže
podať ten, kto sa jej výslovne vzdal.