Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. december 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10C/178/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716212503
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6716212503.7

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Stavebné bytové družstvo Zvolen, IČO: 00 222 054, so
sídlom vo Zvolene, Nográdyho 1455/24, zastúpený TOMÁŠ KOHÚT advokátska kancelária, s.r.o., IČO:
47 235 888, so sídlom vo Zvolene, Námestie SNP 74/28, proti žalovanej S. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom
v D., I.. Q. XXX/X, o zaplatenie 1.385,65 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.10.2016 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by
zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 994,21 €, zmluvnú pokutu ku dňu 31.08.2016 vo výške 391,14
€, poštovné vo výške 0,30 €, zmluvnú pokutu vo výške 1,5 ‰ denne zo sumy 994,21 € od 01.09.2016 do

zaplatenia a úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 994,21 € od 01.09.2016 do zaplatenia.

Tunajší súd rozhodol vo veci rozsudkom č.k. 10C/178/2016-78 zo dňa 16.10.2017 tak, že zaviazal
žalovanú na zaplatenie sumy 994,21 €, zmluvnej pokuty ku dňu 31.08.2016 vo výške 130,38 €,
poštovného vo výške 0,30 €, zmluvnej pokuty vo výške 0,5 ‰ denne zo sumy 994,21 € od 01.09.2016 do
zaplatenia a úroku z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 994,21 € od 01.09.2016 do zaplatenia.

V prevyšujúcej časti súd žalobu zamietol a rozhodol o nároku na náhradu trov konania.

Proti uvedenému rozsudku podal žalobca odvolanie v časti zmluvnej pokuty, ktorú súd zamietol a
v časti nepriznaných trov konania. Na základe odvolania Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením
č.k. 15Co/14/2018-108 zo dňa 11.07.2018 rozsudok tunajšieho súdu vo výroku o zamietnutí žaloby v
prevyšujúcej časti a v závislom výroku o uloženej povinnosti žalovanej zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu

ku dňu 31.08.2016 vo výške 130,38 € a zmluvnú pokutu vo výške 0,5 ‰ denne zo sumy 994,21 € od
01.09.2016 do zaplatenia, ako aj vo výroku o náhrade trov konania, zrušil a v tejto časti vrátil vec súdu
prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

Rozsudok tunajšieho súdu č.k. 10C/178/2016-78 zo dňa 16.10.2017 v časti, v ktorej bola žalobcovi
priznaná istina 994,21 €, poštovné vo výške 0,30 € a úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy

994,21 € od 01.09.2016 do zaplatenia, nadobudol právoplatnosť dňa 29.12.2017. Po zrušení časti
uvedeného rozsudku uznesením odvolacieho súdu zostalo predmetom konania zaplatenie v žalobe
uplatnených zmluvných pokút.

Dňa 02.10.2018 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktoré následne doplnil dňa 06.12.2018, kde
uviedol, že berie žalobu späť v celom rozsahu konania, ktoré ešte nebolo rozhodnutím súdu právoplatne

skončené. Žalovaná uhradila žalobcovi dňa 20.11.2017 celú žalovanú sumu, z ktorej bola suma 391,14€ započítaná na zmluvnú pokutu ku dňu 31.08.2016 a suma 620,39 € na zmluvnú pokutu vo výške 1,5
‰ denne zo sumy 994,21 € od 01.09.2016 do 20.11.2017.

Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil
podľa citovaných zákonných ustanovení. Súhlas žalovanej bol potrebný, nakoľko k späťvzatiu žaloby

došlo až po prvom pojednávaní v predmetnej veci. Z tohto dôvodu súd výzvou zo dňa 03.10.2018 vyzval
žalovanú, aby oznámila, či so späťvzatím žaloby a zastavením konania súhlasí, resp. nech uvedie vážne
dôvody, pre ktoré so zastavením konania nesúhlasí. Výzva bola žalovanej doručená dňa 23.10.2018,
žalovaná na ňu žiadnym spôsobom nereagovala. Za tejto situácie súd vychádzal z toho, že žalovaná
nemá námietky proti zastaveniu konania, pričom sa riadil aj princípom hospodárnosti konania, keďže

žalovanej stále zostáva možnosť svoje prípadné dôvody nesúhlasu so zastavením konania prezentovať
v odvolaní proti tomuto rozhodnutiu.

Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

V časti, v ktorej súd žalobe rozsudkom vyhovel, rozhodol o trovách konania v zmysle § 255 ods. 1
CSP na základe zásady úspechu. Žalobca bol v konaní v tejto časti úspešný a má preto voči žalovanej
nárok na náhradu trov konania. V časti, v ktorej bola žaloba vzatá späť, súd skúmal dôvod späťvzatia
žaloby a zistil, že žalovaný nárok bol splnený až po začatí konania. Na základe uvedeného súd dospel

k záveru, že zastavenie konania v tejto časti procesne zavinila žalovaná. Na základe uvedeného súd
priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O konkrétnej výške trov konania bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.