Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. november 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/89/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118011557

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118011557.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 15. novembra 2018 v Prešove podľa
§ 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/B. O., nar. XX.XX.XXXX Z. O., E. K. M. XXX, U.. O.,

2/N. K., nar. XX.X.XXXX Z. O., E. K. M. XXX, U.. O.,

s ú v i n n í

-z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona,

ž e

1/obvinený B. O.

-v období od 2.9.2017 do 21.2.2018 (do nástupu do výkonu väzby) v M., U.. O. a inde z nedbanlivosti
ako biologický rodič si riadne neplnil rodičovské povinnosti voči svojim maloletým deťom M. O., G..
XX.XX.XXXX Q. B. O., G.. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že zanedbával plnenie ich povinnej školskej

dochádzky, čím im umožnil viesť záhaľčivý život tak, že im umožnil zostávať doma a potulovať sa a
nekontroloval ich školskú dochádzku, v dôsledku čoho na ZŠ a MŠ v Š. K. v šk. roku 2017/2018 maloletá
M. ku dňu 21.2.2018 vymeškala 74 neospravedlnených vyučovacích hodín a ml. B. ku dňu 21.2.2018
vymeškal celkom 195 neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom bol školou pravidelne informovaný
o ich záškoláctve, čím ich takto vydal nebezpečenstvu spustnutia,

2/obvinená N. K.

-v období od 2.9.2017 do 14.3.2018 (do nástupu do výkonu väzby) v M., okr. O. a inde z nedbanlivosti
ako biologický rodič si riadne neplnila rodičovské povinnosti voči svojim maloletým deťom M. O., G..
XX.XX.XXXX Q. B. O., G.. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že zanedbávala plnenie ich povinnej školskejdochádzky, čím im umožnila viesť záhaľčivý život tak, že im umožnila zostávať doma a potulovať sa
a nekontroloval ich školskú dochádzku, v dôsledku čoho na ZŠ a MŠ v Š. K. v šk. roku 2017/2018
maloletá M. ku dňu 14.3.2018 vymeškala 100 neospravedlnených vyučovacích hodín a ml. B. ku dňu

14.3.2018 vymeškal celkom 217 neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom bola školou pravidelne
informovaná o ich záškoláctve, čím ich takto vydala nebezpečenstvu spustnutia,

t e d a

-z nedbanlivosti vydali osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania- po dlhší čas.

Z a t o i m s ú d u k l a d á:

1/obvinenému B. O.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 42 ods. 1
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm.
l) Trestného zákona a existencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m) Trestného zákona súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného
súdu Prešov zo dňa 8.6.2018, sp. zn. 4T/57/2018, právoplatným dňa 18.6.2018, ako aj všetky ďalšie

rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

2/obvinenej N. K.

Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože trest uložený rozsudkom
Okresného súdu Prešov zo dňa 11.7.2018, právoplatným dňa 11.7.2018, sp. zn. 4T/69/2018 v trvaní 14
(štrnásť) mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ústavu s minimálnym stupňom stráženia považuje
na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší