Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. december 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11Pc/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318203926
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Jančíková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318203926.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v konaní navrhovateľky H. M., H.. XX.X.XXXX, C. E. XX, XXX XX D. proti osobám
povinným platiť výživné matke B. M., H.. XX.XX.XXXX, C. E. XX, XXX XX D.É. a otcovi Z. M., H..
XX.XX.XXXX, C. E. XXXX/XXX, D. v právnej veci o určenie výživného pre plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o určenie výživného pre plnoleté dieťa vedené pod sp. zn. XXPc/X/XXXX z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu bolo dňa X.XX.XXXX doručené podanie navrhovateľky zo M. X.XX.XXXX, ktoré
podľa svojho obsahu bolo návrhom na začatie konania vo veci samej. Z predloženého návrhu súd
zistil, že navrhovateľka si uplatňuje právo na výživné proti svojim rodičom a žiada, aby súd zaviazal
oboch rodičov k plateniu výživného každého vo výške 90,- EUR mesačne. Podaním doručeným súdu
dňa XX.XX.XXXX navrhovateľka doplnila svoj návrh o rozhodujúce skutočnosti. Dňa XX.XX.XXXX súd
vydal uznesenie, ktorým vyzval osoby povinné platiť výživné, aby s k návrhu navrhovateľky na určenie

výživného pre plnoleté dieťa vyjadrili.

2. Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX navrhovateľka zobrala svoj návrh na určenie výživného
späť v celom rozsahu a požiadala zastaviť konanie z dôvodu, že vzťahy s rodičmi sa zlepšili a rodičia
chcú prispievať na jej výživu dobrovoľne.

3. Dňa XX.XX.XXXX doručila súdu podanie matka navrhovateľky, ktorá uviedla, že žiada zastaviť
konanie z dôvodu uzmierenia vzťahov a vrátenie sa dcéry domov. Matka uviedla, že o dcéru sa aj naďalej
stará a žiada od otca naďalej uhrádzať výživné vo výške 90,- eur mesačne.

4. Súd výzvou zo dňa XX.XX.XXXX vyzval otca navrhovateľky, aby v lehote 10 dní od jej doručenia
uviedol svoje vyjadrenie k podaniu navrhovateľky, ktorým zobrala svoj návrh na určenie výživného v

celom rozsahu späť. Otec navrhovateľky si výzvu súdu prevzal dňa X.XX.XXXX, pričom do konania
pojednávania sa otec k podaniu navrhovateľky nevyjadril a nariadeného pojednávania sa nezúčastnil.

5. Pred doručením podania navrhovateľky, ktorým bol návrh vzatý späť v celom rozsahu, súd nariadil
vo veci pojednávanie na deň XX.XX.XXXX. Predvolanie na pojednávanie bolo riadne a včas doručené
navrhovateľke a otcovi navrhovateľky. Súd zistil, že zásielka určená matke navrhovateľky obsahujúca

predvolanie na pojednávanie bolo omylom doručovaná navrhovateľke.

6. Podľa ust. § 29 ods. 1 a ods. 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej
len ako „CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí.7. Podľa ust. § 2 CMP na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Ak vezme účastník svoj návrh na začatie konania späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým
prejavuje vôľu, aby sa nekonalo a o veci meritórne nerozhodovalo (R 54/1992). Navrhovateľ týmto
svojim úkonom prejavuje svoju vôľu nepokračovať v ďalej konaní s úmyslom dosiahnuť jeho zastavenie
bez meritórneho rozhodnutia.

9. Na základe zákonných ustanovení a v súlade s návrhom navrhovateľky nemal dôvod súd nevyhovieť
návrhu na späťvzatie návrhu na začatie konania a konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno v zmysle ustanovenia § 357 písm. a/ Civilného sporového poriadku podať
odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.