Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. apríl 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12Er/212/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7904890959
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivona Bodnárová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7904890959.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005,
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: Gabriela H., nar. XX.XX.XXXX, Z. XXX, XXX XX W.,
o vymoženie XXXX,XX Eur (51 385 Sk) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. N e p r i z n á v a súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 30.01.2004 poverenie na
výkon exekúcie č. 5811* 000289 pre súdnu exekútorku JUDr. Mariannu Vargovú, Exekútorský úrad
Trebišov, pre vymoženie 1705,67 Eur (51 385 Sk) s príslušenstvom a ďalších trov exekúcie, na základe
exekučného titulu - rozhodnutia Sociálnej poisťovne v Trebišove č.k. 382/2001 zo dňa 31.10.2001.

Súdna exekútorka podala dňa 01.03.2016 na tunajšom súde návrh, ktorý súd posúdil ako podnet
na zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z dôvodu, že
exekučný titul - rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočky Trebišov, č.k. 382/2001 zo dňa 31.10.2001,
právoplatné dňa 21.11.2001, vykonateľné dňa 21.11.2001, nie je možné z dôvodu uplynutia času
vykonať.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Exekučným titulom, na podklade ktorého sa vedie exekúcia č. EX 56/04, je rozhodnutie Sociálnej

poisťovne, pobočky Trebišov. Takéto rozhodnutie je podľa § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z.
o sociálnom poistení možné vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho
právoplatnosti. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.11.2001. Dňa 26.01.2004 podal
oprávnený u súdnej exekútorky návrh na vykonanie exekúcie na podklade tohto rozhodnutia, avšak dňa
21.11.2011 uplynula desaťročná lehota určená zákonom, v rámci ktorej je možné takéto rozhodnutie
vykonať. Ide o tzv. prekluzívnu lehotu, uplynutím ktorej sa rozhodnutie stáva neúčinným. Exekučný súd

prihliada na prekluzívnu lehotu z úradnej povinnosti.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, rozhodol súd o zastavení
exekúcie, pretože po začatí exekúcie sa rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, stalo
neúčinným. V danom prípade bolo v zákonom určenom čase právo uplatnené, avšak nebolo vykonané
v zákonom určenej lehote.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Vzhľadom na to, že súdna exekútorka oznámila tunajšiemu súdu, že si náhradu trov exekúcie v tomto
konaní neuplatňuje, súd jej náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v 3
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§42 ods. 3 OSP/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§205 ods. 1 OSP/.