Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. október 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5Er/99/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614200841
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Fáberová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5614200841.5

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného Ing. Dušan Trnovská - RASTER, s
miestom podnikania Revolučná 6/868, Žilina, IČO: 10 946 306, zastúpeného JUDr. Irena Šurinová,
advokátka, so sídlom Hollého 31, Žilina, proti povinnej X. K., nar. X. X. XXXX, bytom U.. J. XXX/XX, Z.
H., pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 10.662,59 € s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na
zastavenie exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Miloš Kabáč, so sídlom Exekútorského

úradu Hviezdoslavovo námestie 204/4, Námestovo, pod sp. zn. EX 530/2015, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa zastavuje.
Súdnemu exekútorovi JUDr. Milošovi Kabáčovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred pôvodným súdnym exekútorom sa dňa 23. 1.. 2014 začalo exekučné konanie pod sp. zn.
EX 212/2014 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 10.662,59 € s príslušenstvom, priznanej

vykonateľným rozhodnutím Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9Cb/64/2013 zo dňa 9. 10. 2013.
Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu na základe poverenia č. 5505 050793 zo dňa 10. 2. 2014,
ktoré vydal Okresný súd Liptovský Mikuláš na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 10.662,59 € s
príslušenstvom a trovy exekúcie. Uznesením sp. zn. 5Er/99/2014 zo dňa 9. 10. 2015 Okresný súd
Liptovský Mikuláš vyhovel návrhu oprávneného na zmenu exekútora a vykonaním exekúcie poveril
súdneho exekútora JUDr. Miloša Kabáta a pôvodného súdnemu exekútorovi neurčil trovy exekúcie.

Nový súdny exekútor začal vykonávať exekúciu na základe poverenia č. 5505 067245 zo dňa 10. 2.
2014, ktoré vydal súd na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 10.662,59 € s príslušenstvom a trovy
exekúcie.

2. Dňa 27. 2. 2018 predložil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.
Oprávnený v návrhu uviedol, že žiada, aby bola exekúcia zastavená.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta, zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti,
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrhu alebo aj bez
návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Exekučné konanie, ako konanie návrhové, je ovládané tzv. dispozičnou zásadou, na základe ktorej
môže exekúcia začať len na návrh oprávneného a nemôže sa v nej pokračovať proti jeho vôli. Oprávnenýmôže v ktoromkoľvek štádiu navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu rešpektovať.
Preto, súd rozhodol v súlade s citovaným ustanovením § 57 ods. 1, písm. c) Exekučného poriadku a
exekúciu zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Pôvodnému súdnemu exekútorovi súd v uznesení sp. zn. 5Er/99/2014 zo dňa 9. 10. 2015 neurčil trovy

exekúcie, preto súd o jeho trovách nerozhodoval. Nový súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 27. 2.
2018 uviedol, že v prípade zastavenia exekúcie si trovy neuplatňuje, nakoľko tieto boli uspokojené počas
trvania exekúcie. Preto súd v súlade s § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ktorý mu ukladá povinnosť
rozhodnúť o trovách exekúcie, nepriznal novému súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie

vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten,
v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.