Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. október 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 65Ek/824/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118279197
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Rábek Vladovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118279197.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: L. O. XX.X.XXXX M. XX, Z.-L., O. E..: F.
N. V.. W. L., M..L..T.., Y.N. XA, XXXXX Z.-M. W. proti povinnému: W. Z., I.. XX.XX.XXXX, Z. Z., XXXXX
Z. Z. X, o vymoženie 17.453 EUR s príslušenstvom, vedenej u súdnej exekútorky JUDr. Stanislavy
Kolesárovej, so sídlom exekútorského úradu Prof. Sáru 5, 97401 Banská Bystrica, sp. zn.84EX 218/18
o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 36,00 Eur, a to
všetko do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd náhradu trov exekúcie oprávnenému a ani povinnému n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 15.05.2018 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 17.453 EUR s príslušenstvom, na základe exekučného
titulu Okresného súdu Banská Bystrica - Platobný rozkaz sp. zn. 2Up/152/2018 zo dňa 09.03.2018,
vykonateľný 02.05.2018.

2. Poverením zo dňa 30.05.2018 súd poveril vykonaním exekúcie súdnu exekútorku JUDr. Stanislavu
Kolesárovú.

3. Dňa 12.07.2018 boli tunajšiemu súdu doručené tieto dokumenty: Podnet na zastavenie exekúcie od
súdnej exekútorky JUDr. Stanislavy Kolesárovej. Ako dôvod na zastavenie exekúcie uviedla, že „počas
exekučného konania bolo zistené, že právoplatnosť a vykonateľnosť platobného rozkazu bola z dôvodu

technickej chyby vyznačená Okresným súdom Banská Bystrica nesprávne.“ Na základe uvedených
skutočností si súdna exekútorka uplatnila trovy v paušálnej výške 36,-Eur (30,-Eur - paušálna náhrada,
6,-Eur - DPH).

4.Podľa§45ods.1EPexekučnýmtitulomjevykonateľnérozhodnutiesúdu,akpriznávaprávo,zaväzuje
k povinnosti alebo postihuje majetok.

5. Podľa § 48 ods. 1 a 2 EP sa exekučné konanie začína na návrh. Exekúciu možno vykonať na návrh
toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne
nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá.

6. Podľa § 50 ods. 1 EP exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie

doručený súdu.7. Podľa § 57 ods. 1 EP vydané poverenie na vykonanie exekúcie súd odošle poverenému exekútorovi
spolu s rovnopisom návrhu na vykonanie exekúcie alebo spolu s údajmi z návrhu na vykonanie exekúcie.
Doručením poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi sa začína exekúcia.

8.Podľa§61kods.1EPsúdexekúciuzastavívcelomrozsahualebovčasti,aka)povznikuexekučného
titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je
tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré

bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

9. Exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu.
Po doručení návrhu na súd tento podlieha spolu s prílohami preskúmaniu exekučnému súdu.
Procesným predpokladom vedenia exekúcie je existencia exekučného titulu. Základnou vlastnosťou,
ktorú musí mať každý exekučný titul bez ohľadu na jeho druh, je vykonateľnosť. Vykonateľnosťou sa

vo všeobecnosti rozumejú účinky (vlastnosti) rozhodnutia umožňujúce núteným spôsobom aj proti vôli
povinného realizovať povinnosť obsiahnutú vo výroku rozhodnutia, ktorá nebola dobrovoľne splnená.
Vykonateľnosť exekučného titulu sa skúma ex offo, a to tak z formálnej stránky ako aj zo stránky
materiálnej. Formálna vykonateľnosť sa posudzuje podľa právneho predpisu, podľa ktorého bol tento
titul vydaný, resp. spísaný. Formálna vykonateľnosť sa preukazuje doložkou vykonateľnosti. Doložkou

vykonateľnosti opatrí exekučný titul orgán, ktorý rozhodnutie vydal alebo schválil resp. orgán na to
oprávnený. Materiálna vykonateľnosť exekučného titulu predstavuje vlastnú realizovateľnosť výkonu
exekučného titulu v konaní o jeho nútený výkon. Formálna a materiálna vykonateľnosť exekučného
titulu sú rovnocenné zložky vykonateľnosti rozhodnutia. Chybnosť alebo nedostatok niektorej zložky
vykonateľnosti spôsobuje neprípustnosť exekúcie a jej zastavenie v ktoromkoľvek štádiu exekučného

konania. Vykonateľnosť rozhodnutia je základným predpokladom zákonnosti exekúcie. K prípadu, že
rozhodnutie dosiaľ nenadobudlo vykonateľnosť, môže dôjsť najmä vtedy, ak bola doložka vykonateľnosti
na rozhodnutí predloženom spolu s návrhom na vykonanie exekúcie vyznačená z nejakého dôvodu
nesprávne (omylom)

10. Okresný súd Banská Bystrica na základe podnetu súdnej exekútorky a na základe vlastnej činnosti
zistil, že vyšší súdny úradník upomínacieho oddelenia Okresného súdu Banská Bystrica dňa 28. 06.
2018 zrušil doložku právoplatnosti a vykonateľnosti platobného rozkazu sp. zn. 2Up/152/2018 zo dňa
09.03.2018, nakoľko vo vyššie uvedenej veci žalovaný podal voči platobnému rozkazu v zákonnej lehote
žiadosť o povolenie plnenia v splátkach. Z dôvodu technickej chyby však táto skutočnosť nebola súdu

v čase vyznačenia právoplatnosti a vykonateľnosti platobného rozkazu známa.

11. Exekúciu možno viesť iba na základe vykonateľného exekučného titulu, a keďže rozhodnutie,
na základe ktorého oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie, nebolo v čase podania návrhu
vykonateľné a na základe návrhu povinného na zastavenie exekúcie súd zistil rozpor exekučného titulu

s § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, preto v súlade s citovaným ustanovením § 61k ods. 1 písm. d)
Exekučného poriadku, exekúciu zastavil.

12. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením

konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

13. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

15. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platítrovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

16. Podľa § 21 ods. 2 Vyhlášky, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení exekúcie
alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.

17. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

18. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na
zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane
iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v
rozsahu 50 %.
19. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Vyhláška“), exekútorovi patrí popri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych
výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania.
20. Súd pri rozhodovaní o trovách povereného súdneho exekútora vychádzal z predložených
dokumentov doručených spolu s podnetom na zastavenie exekúcie, pričom sa zaoberal otázkou, či

je dôvod na úhradu trov exekúcie, ktorí možno pričítať oprávnenému. Pri rozhodovaní, či v danom
prípade oprávnený zavinil zastavenie exekúcie, čím súdnemu exekútorovi vznikol nárok na náhradu trov
exekúcie súd uvádza, že nárok na náhradu trov exekúcie je nárokom, ktorý má základ v ustanoveniach
práva procesného a nie v ustanoveniach práva hmotného. Preto zavinenie oprávneného, ktoré viedlo
k zastaveniu exekúcie možno posudzovať len z hľadiska procesného podľa procesného výsledku. V

danom prípade sa exekúcia začala na podklade rozhodnutia, ktoré sa doposiaľ nestalo vykonateľným,
a preto nie je možné na jeho podklade viesť predmetnú exekúciu

21. Súd poukazuje na rozhodnutie Ústavného súdu Slovenskej republiky zo dňa 13.05.2014 sp. zn.
278/2014 cit. „Podľa názoru ústavného súdu okolnosti veci môžu odôvodňovať, aby súd účastníkom

(vrátane povinného) výnimočne náhradu trov exekučného konania celkom alebo sčasti nepriznal, a
prenechal tak vysporiadanie náhrady majetkovej ujmy spôsobenej im v dôsledku vedenia exekúcie,
ktorá musela byť zastavená, na prípadné osobitné konanie o zodpovednosti za škodu proti subjektu
zodpovednému za vzniknutú škodu. Z už uvedených záverov vyplývajúcich z rozhodovacej činnosti
ústavného súdu ale vyplýva, že oprávnenému môže byť uložená povinnosť znášať trovy exekúcie, ktoré

vznikli povinnému v prípade, ak oprávnený iniciuje exekúciu v dôvere v rozhodnutie, ktoré vykazuje
znaky právoplatného a vykonateľného exekučného titulu (v tomto prípade rozsudok súdu opatrený
doložkou právoplatnosti), ale exekúcia musela byť zastavená po tom, ako sa preukázalo, že rozhodnutie
nespĺňalo podmienky vykonateľného exekučného titulu.“ Ak teda oprávnený podal návrh na vykonanie
exekúcie na základe neprávoplatného a nevykonateľného rozsudku, čiže nebol splnený základný

materiálny predpoklad exekúcie, ktorým je vykonateľné rozhodnutie, čo bolo dôvodom zastavenia
exekúcie, z procesného hľadiska zavinil zastavenie exekúcie práve oprávnený.

22. Súd rozhodoval o trovách súdneho exekútora podľa § 199c ods. 2 Exekučného poriadku. Súd s
prihliadnutím na § 22 ods. 2 Vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi náhradu paušálnych výdavkov vo

výške 36 Eur pozostávajúcich z paušálnej náhrady výdavkov vo výške 30,- Eur a 20 % DPH vo výške
6,- Eur. Súd z dôvodu, že zastavenie exekúcie možno pričítať oprávnenému, zaviazal oprávneného na
ich úhradu, a to všetko do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

23. Podľa § 200 EP „Na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak

tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej
obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.“
24. Podľa ust. § 251 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok,( ďalej len „CSP“) trovy konania
sú všetky preukázané, odôvodnené a účelné vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti
s uplatňovaním alebo bránením práva.

25. Podľa ust. § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov
konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
26. Podľa ust. § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.27. Súd mal za preukázané, že doložky právoplatnosti a vykonateľnosti exekučného titulu na
podklade, ktorého bolo vydané poverenie na vykonanie exekúcie boli zrušené, neexistuje právoplatný

a vykonateľný exekučný titul, a preto v zmysle ustanovenia § 61k ods. 1 písm. d) tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a exekúciu zastavuje v celom rozsahu a o trovách rozhodol tak ako
je uvedené v II. a III. výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.