Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Eva Kovácsová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/5/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010048
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010048.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Evou Kovácsovou
trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na ustanovenie §
348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 25.01.2019, takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l
Obvinený V. X., narodený XX.XX.XXXX v B. H., trvale bytom Y. nad B., bez uvedenia ulice
j e v i n n ý , ž e
napriek tomu, že:
1. rozhodnutím S. riaditeľstva Policajného zboru Nitra, Okresného dopravného inšpektorátu Zlaté
Moravce č. p. ORPZ-NR-ODI3-45/2018-SK zo dňa 13. augusta 2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 25. septembra 2018, mu bol podľa § 22 odsek 2 písmeno a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov uložený zákaz činnosti riadiť motorové vozidlá na dobu 20 mesiacov,
2. rozhodnutím Okresného riaditeľstva Policajného zboru Nitra, Okresného dopravného inšpektorátu
Zlaté Moravce č. p. ORP-NR-ODI3-118/2018-SK zo dňa 14. septembra 2018, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 30. októbra 2018, mu bol podľa § 22 odsek 2 písmeno a), písmeno c) zákona č.
372/1990Zb.opriestupkochvzneníneskoršíchpredpisovuloženýzákazčinnostiriadiťmotorovévozidlá
na dobu 48 mesiacov,
dňa 23. januára 2019 asi o 23:25 h riadil osobné motorové vozidlo značky Volkswagen Passat
evidenčného čísla NZ-XXXGI po Z. ulici v meste Y., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
Okresného riaditeľstva Policajného zboru, Odboru poriadkovej polície, Obvodného oddelenia
Policajného zboru v Šuranoch,
t e d a
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
t ý m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá
podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona pri zistení
poľahčujúcej okolnosti v zmysle § 36 písmeno l) Trestného zákona a pri nezistení priťažujúcej okolnosti
v zmysle § 37 Trestného zákona) trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona ukladá sa obžalovanému trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.