Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. máj 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7Er/1119/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4209215118
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka XXXNeomániová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4209215118.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou,
so sídlom Bratislava 25, Žellova 2, pobočka Nitra, Coboriho 2, Nitra, proti povinnému: Š. J., L..
XX.X.XXXX, J. C., C. XXX, Š. M. D., o vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 33,19 eur a trov
exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie pod sp. zn. 7Er/1119/2009 vedené u súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa

Štoreka, Exekútorský úrad Nové Zámky, Bezručova 16, pod. č. EX 4099/09 z a s t a v u j e.

Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr.Ing. Jozefovi Štorekovi trovy exekučného konania v
sume 43,03 eur.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť titulom trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ing.

Jozefovi Štorekovi sumu 43,03 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Komárno dňa 8.12.2009 vydal poverenie č. 5401 040372 v konaní vedenom pod sp. zn.
7Er/1119/2009 (EX 4099/09) na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Štoreka,
Exekútorský úrad Nové Zámky, Bezručova 16.

Súdny exekútor dňa 26.1.2011 predložil tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Ex. poriadku, nakoľko oprávnený kontrolou zistil, že povinná uhradila
pohľadávku ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Súdny exekútor predložil súdu aj
vyúčtovanie trov exekučného konania v celkovej sume 43,03 eur vrátane DPH.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol

jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Ex. poriadku súd exekúciu zastaví na návrh , alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 Ex. poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 200 ods. 1 Ex. poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov sumou

43,03 eur vrátane DPH.Exekučné konanie sa začalo dňa 27.11.2009, teda na vyúčtovanie trov exekúcie platí vyhláška v
súčasnom platnom znení.

Podľa § 5 ods. 1cit. vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej
však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 5 ods. 1 vyhlášky: 39,83 eur s DPH.

Podľa § 22 ods. 1 a 2 cit. vyhlášky Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu. 2)

Ďalej si súdny exekútor uplatnil aj náhradu hotových výdavkov titulom poštovného vo výške 3,20 eur.

Nakoľko si súdny exekútor náhradu poštovných nákladov vyúčtoval správne, súd mu ju priznal v plnej
výške 3,20 eur.

Celkovo teda súd priznal exekútorovi odmenu v sume 43,03 eur vrátane 20 % DPH a na jej úhradu
zaviazal oprávneného, nakoľko v zmysle § 203 ods. 2 Ex. poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že

majetok povinného nestačí na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, vychádzajúc pritom z citovaných ustanovení zákonov a
vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokoch
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať
na Okresnom súde Komárno do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.
Podľa § 205 Osp.
(1) V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) Osp. uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
(2) Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.