Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. december 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Csp/65/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418205130
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418205130.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore

žalobcu: Platiť sa oplatí, s.r.o., IČO: 45 684 618
so sídlom Mostová 2, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré mesto 811 02

právne zastúpeného: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 47 255 706
so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava

proti žalovanému: T. F., R..: R.,
D. I. XX/XX, XXX XX T., V. I.

o zaplatenie 191,35 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu o d m i e t a.

II. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 9,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,
- prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 06.10.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu vo veci samej, označené ako Návrh
na vydanie platobného rozkazu, ktoré však neobsahovalo zákonom predpísané náležitosti.

2. Preto súd uznesením č. k. 9Csp/65/2018-26 zo dňa 08.11.2018 vyzval žalobcu, aby žalobu v lehote
10 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia doplnil tak, aby jasne označil stranu konania na strane

žalovaného - aby doplnil dátum narodenia prípadne iný identifikačný údaj.

3. Súd zároveň v predmetnom uznesení žalobcu poučil, ako má opravu podania vykonať a o
náležitostiach riadneho podania, ako aj o následkoch jeho nedoplnenia. Predmetné uznesenie bolo
právnemu zástupcovi žalobcu doručené dňa 20.11.2018. Do dnešného dňa žalobca žalobu v zmysle
požadovaných náležitostí nedoplnil.

4. Podľa § 129 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku /ďalej len
"CSP."/, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo
zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o
podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo
opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v

čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti
podanie odmietnuť.5. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

6. Súdny poplatok za návrh bol zaplatený dňa 25.10.2018 v požadovanej výške 16,50 Eur na účet
Slovenskej pošty a.s..

7. Podľa §11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,

podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie odmietlo, alebo ak
sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním.

8. Podľa §11 ods. 4 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o sumu 1 % najmenej
však 6,70 eur.

9.Súdžalobuvsporeozaplatenie191,35Eurspríslušenstvomodmietol,nakoľkožalobcasvojepodanie
v ustanovenej lehote nedoplnil.

10. Nakoľko došlo z odmietnutiu žaloby, z tohto dôvodu súd vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok vo

výške 9,80 Eur.

11. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca ani napriek výzve súdu v stanovenej lehote žalobu nedoplnil o
zákonom predpísané náležitosti a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, že žalobu v zmysle § 129 ods. 3 CSP odmietol.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať zanásledok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.