Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Koblišková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 18T/46/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011337
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2218011337.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda, samosudkyňou JUDr. Janou Kobliškovou, v trestnej

veci obžalovaného: N. H., R.. XX.XX.XXXX, pre zločin marenia spravodlivosti podľa § 344 ods. 1 písm.
d/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 06.02.2019 v Dunajskej Strede, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona sa zrušuje výrok o vine:

rozsudku Krajského súdu v Trnave sp. zn. 6Tos/112/2018-244 zo dňa 18.12.2018, právoplatný dňa
18.12.2018,ktorýmbolobžalovanýN.H.uznanýzavinnéhozospáchaniazločinumareniaspravodlivosti
podľa § 344 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona a celý výrok o treste, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v

uvedenom výroku o vine svoj podklad, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) roky.

Obžalovaný N. H., R.. XX.XX.XXXX C. A. I., T. D. R. R. Č.. XXXX/XX, A. I.,

sa uznáva za vinného, že

v bode I. obžaloby:

v presne nezistenom čase v období od mesiaca apríl roku 2017 do mesiaca máj roku 2017 v Dunajskej
Strede, v parku medzi Neratovickým námestím a Rybným trhom sa vyhrážal K. J., R.. XX.XX.XXXX,
T. D. W. T. XXX/XX, A. I., N. D. D. N. R. N. XXXX/XX, A. I., ktorý má v trestnej veci obžalovaného

N. H. R.. XX.XX.XXXX, T. D. A. I., R. R. XXXX/XX, vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod
č.k. 2T/79/2016 postavenie svedka tým spôsobom, že keď nezruší svoju predchádzajúcu výpoveď v
plnom rozsahu, spočívajúcu v tom, že K. J. v predmetnom konaní usvedčoval obvineného N. H. z
rozsiahlejdrogovejtrestnejčinnosti,spočívajúcejvdistribúciíanáslednompredajidrogmedzikonečných
spotrebiteľov, a nezmení výpoveď pred súdom, tak ho označí v bližšie nekonkretizovaných trestných
veciach ako spolupáchateľa a vybaví, aby sa dostal do väzenia a tiež ho dá dobiť, pričom z uvedených
slov mal K. J. strach o svoj život a zdravie,

v bode II. obžaloby:

dňa 26. apríla 2017 v čase okolo 08.40 hod. v Dunajskej Strede, na ulici W. T.h, pred obytným blokom
č. XXX/XX a následne v parku pred kultúrnym domom v Dunajskej Strede sa opakovane vyhrážal K. J.,
R.. XX.XX.XXXX , T. D. W. T. XXX/XX, A. I., N. D. D. N. R. N. XXXX/XX, A. I., ktorý má v trestnej veci

obžalovaného N. H. R.. XX.XX.XXXX, T. D. A. I., R. R. XXXX/XX, vedenej na Okresnom súde Dunajská
Streda pod č.k. 2T/79/2016 postavenie svedka tak, že mu prikázal, aby na hlavnom pojednávaní akosvedok vypovedal v prospech obžalovaného N. H. v tom smere, že nemá žiadnu vedomosť o tom, že
by sa obžalovaný mal dopustiť akejkoľvek trestnej činnosti a ak tak neurobí, tak ho dá zbiť a zoberie
ho so sebou do väzenia, pričom z uvedených slov mal K. J. strach o svoj život a zdravie, v dôsledku

čoho dňa 26.04.2017 na Okresnom súde Dunajská Streda na hlavnom pojednávaní vo veci vedenej
pod č.k. 2T/79/2016 pozmenil svoju výpoveď z prípravného konania v tom smere, že v celom rozsahu
krivo vypovedal a vyvinil obžalovaného N. H. zo žalovanej trestnej činnosti a uviedol, že k výpovedi v
prípravnom konaní bol donútený zo strany bližšie nešpecifikovaných príslušníkov Policajného zboru,

v bode III. obžaloby:

v presne nezistenom čase v období od mesiaca apríl v roku 2017 do mesiaca jún 2017 v Dunajskej
Strede, na Hlavnej ulici, pri pohostinstve zv. I. sa vyhrážal Š. N., R.. XX.XX.XXXX, T. D. A. I., J. K. C.
T. C. V. N. H. R.. XX.XX.XXXX, T. D. A. I., R. R.K. XXXX/XX vedenej na Okresnom súde Dunajská
Streda pod č. k. 2T/79/2016 postavenie svedka, tým spôsobom, že keď nezruší svoju predchádzajúcu

výpoveď v plnom rozsahu, spočívajúcu v tom, že Š.T. N. v predmetnom konaní usvedčoval obvineného
N. H. z rozsiahlej drogovej trestnej činnosti, spočívajúcej v distribúcií a následnom predaji drog medzi
konečných spotrebiteľov, a nezmení výpoveď pred súdom, pričom má vypovedať, že
od neho drogy nikdy nekupoval a drogy kupoval zásadne od jeho priateľky, a v prípade, ak to neurobí,
tak mu privodí trestné stíhanie za rôzne krádeže a lúpeže ku ktorým sa bude priznávať a bude Š. N.

usvedčovať ako spolupáchateľa z tejto trestnej činnosti až kým menovaného neodsúdia pod hrozbou,
že vonku mu nič nespraví, ale ak bude musieť kvôli nemu ísť do basy, tak ho tam so sebou zoberie a
tam mu urobí peklo zo života a postará sa aby sa tam necítil dobre, pričom Š. N.A. z obavy, že obvinený
svoje vyhrážky aj uskutoční, svoju výpoveď dňa 10.07.2017 na Okresnom súde v Dunajskej Strede v
konaní pod č. k.: 2T/79/2016 pod nátlakom pozmenil, v rámci ktorej uviedol, že drogy od

obžalovaného nikdy nekupoval,

v bode IV. obžaloby:

v presne nezistenom čase v mesiaci apríl v roku 2017 v Dunajskej Strede, v parku na sídlisku Rybný trh,

okres Dunajská Streda, sa vyhrážal S. C. R.. XX.XX.XXXX, T. D. A. I., R. R.K., ktorý má v trestnej veci
obžalovaného N. H. R.. XX.XX.XXXX, T. D. A. I., R. R. XXXX/XX vedenej na Okresnom súde Dunajská
Streda pod č. k. 2T/79/2016 postavenie svedka, tým spôsobom, že keď nezruší svoju predchádzajúcu
výpoveď v plnom rozsahu, spočívajúcu v tom, že S.R. C. v predmetnom konaní usvedčoval obvineného
N. H. z rozsiahlej drogovej trestnej činnosti, spočívajúcej v distribúcií a následnom predaji drog medzi

konečných spotrebiteľov, a nezmení výpoveď pred súdom, tak mu privodí trestné stíhanie za rôzne
krádeže vlámaním ku ktorým sa bude postupne priznávať a bude ho usvedčovať ako spolupáchateľa
z tejto trestnej činnosti až kým ho neodsúdia, pričom mu viackrát zdôraznil, že on nemá čo stratiť
a tým spôsobom mu krivými obvineniami vybaví väzenie, pričom S. C. z obavy, že obvinený svoje
vyhrážky aj uskutoční svoje výpovede dňa 26.04.2017 a dňa 10.07.2017 na Okresnom súde v Dunajskej

Strede v konaní pod č. k.: 2T/79/2016 pod nátlakom pozmenil, kedy okrem iného uviedol, že drogy od
obžalovaného nikdy nekupoval,
Pričom skutky v bode 1./ a 2./ spáchal napriek tomu, že už bol rozsudkom Okresného súdu Dunajská
Streda č. 1T/46/2008 zo dňa 2. 4. 2008 právoplatného dňa 2.4.2008 odsúdený za zločin vydierania podľa
§ 189 ods. 1 Tr. zákona,

v bode V. obžaloby:

dňa 04. septembra 2017 v poobedňajších hodinách v Dunajskej Strede na Hlavnej ulici pri predajni zv.
D. sa opakovane vyhrážal K. J., R.. XX.XX.XXXX, T. D. W. T. XXX/XX, A. I., N.P. D. D. N. R. N. XXXX/

XX, A. I., ktorý má v trestnej veci obžalovaného N. H. R.. XX.XX.XXXX, T. D. A. I., R. R. XXXX/XX,
vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod č.k. 2T/79/2016 postavenie svedka tak, že mu uviedol,
že sa mu nepáči, že sa mu vyhýba, že ho usvedčí v iných trestných činoch, nech si dobre rozmyslí, čo
povie na súde, ináč bude zle, pričom z uvedených slov mal K. J. strach o svoj život a zdravie, pričom
bolo zistené, že obvinený N. H. už bol rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 1T/46/2008

zo dňa 02.04.2008, právoplatného dňa 02.04.2008 odsúdený za zločin vydierania podľa § 189 odsek
1 Trestného zákona,

tedav bodoch I./ až V./ obžaloby:

v konaní pred súdom použil hrozbu násilia a hrozbu inej ťažkej ujmy, aby pôsobil na
svedka,

čím spáchal

v bodoch I. až V. obžaloby:

pokračovací zločin marenia spravodlivosti podľa § 344 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 344 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 37 písmeno m/, § 38 odsek 5, § 41 odsek
3 Trestného zákona spoločný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaradí do ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

S poukazom na § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa
prokurátor, obžalovaný a jeho obhajca po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní vzdali práva na
podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na podpísanom súde. Odvolanie podané procesnou stranou, ktorá sa tohto práva vzdala na hlavnom
pojednávaní je právne neúčinné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.