Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 12Csp/175/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6218202777
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Ruman
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6218202777.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s.,
IČO: 31 320 155, so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, zast. Advokátska kancelária Gallo, s. r.
o., IČO: 36 715 352, Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, proti žalovanému: A., o zaplatenie 116,16
Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Veľký Krtíš, č.k. 12Csp/175/2018 - 32 zo

dňa 31.10.2018 z nesprávneho znenia právneho zástupcu žalobcu: " ... Beňo & partners advokátska
kancelária, s.r.o., Námestie svätého Egídia 40/93, 058 01 Poprad,..." na správne znenie právneho
zástupcui žalobcu: " ... Advokátska kancelária Gallo, s. r. o., IČO: 36 715 352, Jilemnického 4012/30,
036 01 Martin, ...".

II. V ostatných častiach zostáva záhlavie uznesenia n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 12Csp/175/2018 - 32 zo dňa 31.10.2018 sa konanie
zastavilovovýrokuI.častiavdruhejvýrokovejvetesažalovanému vočižalobcovinároknanáhradutrov
konania nepriznal. V písomnom vyhotovení uznesenia bol uvedený nesprávny právny zástupca žalobcu.

2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Vzhľadom k tomu, že v záhlaví predmetného uznesenia bol uvedený nesprávny právny zástupca
žalobcu, súd uvedenú nesprávnosť opravil a rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie

spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.