Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/149/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010588
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6618010588.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 07.01.2019, takto

rozhodol :

Obvinený: F. B., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom v I. XXX, podnikateľ,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 16.08.2018 v čase asi o 09.05 hod. viedol po miestnej komunikácii na ul. Y. v obci P., osobné
motorové vozidlo zn. Z. B., EČ: K., kde v trojramennej križovatke pri vychádzaní na hlavnú cestu č. S./
XXXX sa plne nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, napriek dopravnej
značke „P1 - Daj prednosť v jazde", nedal prednosť v jazde po hlavnej ceste idúcemu motocyklistovi N.

X., v dôsledku čoho došlo v jazdnom pruhu motocyklistu k zrážke vozidiel, pričom pri nehode utrpel N.
X. zranenie a to zlomeninu hornej časti pravej stehennej kosti, ktoré si u neho vyžiadalo dobu liečby a
PN nad 42 dní, ktorá doposiaľ trvá a takým konaním obvinený porušil ustanovenia § 3 ods. 2 písm. b), §
4 ods. 1 písm. c), § 20 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
t ý m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. h) Trestného zákona,

r o z h o d o l :

Za to sa
odsudzuje :

podľa § 157 ods. 2 Tr.zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr.zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e
n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenej spoločnosti L. zdravotná
poisťovňa, a.s., pobočka P. P., T. XX, XXX XX P. P., S.: XXX XX XXX náklady za poskytnutú zdravotnú
starostlivosť poškodenému N. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXX vo výške 2 329,63,- Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.