Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/149/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010588
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6618010588.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 07.01.2019, takto
rozhodol :
Obvinený: F. B., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom v I. XXX, podnikateľ,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 16.08.2018 v čase asi o 09.05 hod. viedol po miestnej komunikácii na ul. Y. v obci P., osobné
motorové vozidlo zn. Z. B., EČ: K., kde v trojramennej križovatke pri vychádzaní na hlavnú cestu č. S./
XXXX sa plne nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, napriek dopravnej
značke „P1 - Daj prednosť v jazde", nedal prednosť v jazde po hlavnej ceste idúcemu motocyklistovi N.
X., v dôsledku čoho došlo v jazdnom pruhu motocyklistu k zrážke vozidiel, pričom pri nehode utrpel N.
X. zranenie a to zlomeninu hornej časti pravej stehennej kosti, ktoré si u neho vyžiadalo dobu liečby a
PN nad 42 dní, ktorá doposiaľ trvá a takým konaním obvinený porušil ustanovenia § 3 ods. 2 písm. b), §
4 ods. 1 písm. c), § 20 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,
t e d a
- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
t ý m s p á c h a l
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. h) Trestného zákona,
r o z h o d o l :
Za to sa
odsudzuje :
podľa § 157 ods. 2 Tr.zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr.zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e
n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenej spoločnosti L. zdravotná
poisťovňa, a.s., pobočka P. P., T. XX, XXX XX P. P., S.: XXX XX XXX náklady za poskytnutú zdravotnú
starostlivosť poškodenému N. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXX vo výške 2 329,63,- Eur.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.