Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. január 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/1978/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111220208
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Šnajderová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6111220208.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, Ul. 29. augusta č. 8 -
10, Bratislava, IČO: 30 807 484, adresa na doručovanie: Sociálna poisťovňa, pobočka Banská Bystrica,
Kapitulská č. 27, proti povinnému: Banskobystrická autobusová doprava, s.r.o., Jaseňová č. 23, Banská
Bystrica, IČO: 36 861 006, v exekučnom konaní vedenom u súdnej exekútorky Mgr. Moniky Mikulíkovej
pod č. EX 398/11 o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd ukladá oprávnenému povinnosť nahradiť súdnej exekútorke Mgr. Monike Mikulíkovej trovy exekúcie
vo výške 61,02 € v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa06.09.2016bolnaOkresnýsúdBanskáBystricadoručenýnávrhsúdnejexekútorkynazastavenie
exekúcie, keďže majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdna exekútorka zároveň
žiadala, aby jej súd priznal trovy exekúcie vo výške 129,88 € podľa pripojenej špecifikácie.

2. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 2Er/1978/2011 zo dňa 12.09.2016 súd v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. v znení platnom do 31.03.2017 (ďalej len „Ex. por.“)
zastavil exekúciu, keďže majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Uznesenie sa stalo
právoplatným dňa 08.10.2016.
3. Súdna exekútorka predložila súdu špecifikáciu trov exekúcie, ktoré si uplatnila v celkovej výške 129,88
€ (odmena súdneho exekútora = 66,39 €, náhrada hotových výdavkov = 41,84 €, DPH 20% = 21,65 €).

Náhraduhotovýchvýdavkovsúdnaexekútorkašpecifikovalatak,žetátopozostávazúhradyzapoštovné
vo výške 17,46 €, z nákladov na spotrebu kancelárskeho materiálu a iných výdavkov vo výške 6,64 €,
archiváciu vo výške 6,64 €, poplatok na elektronickú lustráciu vo výške 0,20 €, kopírovanie vo výške 2,-
€ a overovanie vo výške 9,- €.
4. V zmysle § 196 Ex. por. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty

podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty. Náklady podľa § 196 uhrádza povinný (§ 197 ods. 1. Ex. por.) Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku (§ 200 ods. 1 Ex. por.). Ak súd rozhodne
o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie (§ 200 ods. 5 Ex. por.).
Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený (§ 203 ods. 2 prvá veta Ex. por.).

5. V zmysle § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. v platnom znení v exekučných konania začatých do
31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
6. V zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení platnej do 31.03.2017 (ďalej len „vyhláška“) ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 €. Paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie

poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného (§ 15 ods. 1 vyhlášky).

7. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky (§ 22 ods. 1 vyhlášky).
8. Súd nepriznal súdnej exekútorke ňou uplatnenú odmenu vo výške 66,39 €. Súdna exekútorka totiž
žiadala priznať odmenu v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19 € a paušálnu odmenu v zmysle §

14 ods. 1 vyhlášky a § 15 vyhlášky vo výške 33,20 € za bližšie špecifikované úkony exekučnej činnosti.
Odmena v zmysle § 14 a 15 vyhlášky však tvorí jeden celok, pričom ak jednotlivé úkony exekučnej
činnosti uvedené v § 15 vyhlášky nedosiahnu výšku minimálnej odmeny (33,19 €), súdny exekútor má
v taktom prípade nárok na minimálnu odmenu uvedenú v § 14 ods. 1 vyhlášky. Súd preto priznal súdnej
exekútorke odmenu vo výške 33,19 €.
9. Súd však priznal súdnej exekútorke náhradu hotových výdavkov, a to poštovné vo výške 17,46 €

a poplatok za elektronickú lustráciu vo výške 0,20 €, keďže súdna exekútorka preukázala, že takéto
náklady na exekúciu vynaložila.
10.Naprotitomusúdnepriznalsúdnejexekútorkenáhraduhotovýchvýdavkovoznačenýchakospotreba
kancelárskeho materiálu a iné výdavky vo výške 6,64 €, archivácia vo výške 6,64 €, kopírovanie vo
výške 2,- € a overovanie vo výške 9,- €, pretože súdna exekútorka nijakým spôsobom nezdokladovala

(nepreukázala) výšku a účelnosť takýchto výdavkov v predmetnom exekučnom konaní. V tejto súvislosti
súd konštatuje, že je prioritne úlohou súdnej exekútorky (a v jej záujme) vyčísliť si trovy exekúcie riadne
a zrozumiteľne, a najmä, aby všetky úkony, ako aj výdavky, ktoré na exekúciu vynaložila, a ktorých
náhradu požaduje, boli zadokumentované (preukázané) v exekučnom spise.
11. Súd napokon priznal súdnej exekútorke daň z pridanej hodnoty vo výške 20% zo sumy 50,85 €

(odmena = 33,19 € + náhrada hotových výdavkov = 17,66 €), t.j. vo výške 10,17 €.
12. Súd v zmysle § 203 ods. 2 prvá veta Ex. por. uložil oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekúcie,
keďže v danom prípade súd zastavil exekúciu z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.
13. V súvislosti s posúdením hospodárnosti a účelnosti jednotlivých úkonov vykonaných súdnou

exekútorkou súd uvádza, že úkony, ako aj priznané hotové výdavky, boli nevyhnutné pre riadne
vykonávanie exekučného konania. Je zrejmé, že súdna exekútorka, ktorá žiadala priznať odmenu a
náhradu hotových výdavkov za úkony vykonané počas exekúcie, nemohla dôvodne predpokladať, že
exekúcia bude z dôvodu nemajetnosti povinného zastavená. Súd preto konštatuje, že v danom prípade
bol oprávnený zaviazaný na úhradu len nevyhnutných trov exekúcie.

14. Trovy exekúcie vo výške 61,02 € je oprávnený povinný uhradiť súdnej exekútorke v lehote troch dní
odo dňa právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti o nároku na náhradu trov exekúcie možno podať odvolanie na Okresnom
súde Banská Bystrica v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Proti tomuto uzneseniu v časti o výške náhrady trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.