Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Blažena Szpyrcová
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Nájomná zmluva
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 13Csp/135/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118216552
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:6118216552.2
Uznesenie
Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Blaženou Szpyrcovou v právnom spore žalobcu: Bytový podnik
mesta Košice, s.r.o. so sídlom Južné nábrežie 1047/13, Košice, IČO: 44518684 proti žalovaným: 1/L.
trvale bytom C. M., 2/M., bytom C., 3/M., nar. X.XX.XXXX, bytom C. v konaní o zaplatenie 249,47 Eur
s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Konanie voči žalovanej v 3. rade z a s t a v u j e.
II. Vo vzťahu žalobcu a žalovanej v 3. rade stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
III. V y l u č u j e na samostatné konanie žalobu žalobcu voči žalovaným v 1. a 2. rade, v
ktorom bude rozhodnuté aj o trovách týchto strán sporu.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou zo dňa 12.7.2018 domáhal, aby súd uložil žalovaným v 1. až 3. rade povinnosť
zaplatiť mu spoločne a nerozdielne sumu 249,47 Eur spolu s 5 % ročným úrokom z omeškania od
1.7.2017 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.
2. Dňa 30.11.2018 na pojednávaní žalobca oznámil súdu, že svoju žalobu berie späť voči žalovanej v
3. rade a žiadal voči nej konanie zastavil.
3. Podľa ustanovenia § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1, 2 citovaného zákona ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
5. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 citovaného zákona súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.
6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti i citované zákonné ustanovenia súd konanie voči žalovanej
v 3. rade zastavil.
7. O trovách konania vo vzťahu žalobcu a žalovanej v 3.rade súd rozhodol podľa ustanovenia § 256,
ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. V danom prípade žalobca zavinil zastavenie konania voči žalovanej v 3. rade späťvzatím žaloby voči
nej. Mal by jej preto zaplatiť trovy konania, žalovaná v 3. rade si však trovy konania neuplatňovala.
9. O vylúčení žaloby žalobcu voči žalovaným v 1. a 2. rade na samostatné konanie súd rozhodol podľa
ust. § 166, ods. 2 CSP, v ktorom bude rozhodnuté aj o trovách konania týchto strán sporu.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do
15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Košice I.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 ods. 1 CSP)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) [§ 363 CSP].
Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu
práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.