Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. marec 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12C/22/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714204286
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Lopuch, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7714204286.9

Opravné uznesenie

D. súd U., v právnej veci žalobcu: L. X., nar. X.X.XXXX, bytom Y. XXX, F., právne zastúpený advokátom
L.. E. F., O. slobody 3, U., proti žalovaným v 1. rade: Z. M., D. XXX,právne zastúpený advokátom: L.. L.
M., L. XXXX, U., v 2. rade: L. M., na neznámom mieste, v 3. rade: L. U., na neznámom mieste, v 4. rade:
R. U., na neznámom mieste, v 5. rade: L. U., na neznámom mieste, v 6. rade: U. M., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D. XX, právne zastúpená advokátom: L.. L. M., L. 39XX, U., v 7. rade: L. U., na neznámom mieste,

žalovaní v X.-X.a v 7. rade zastúpení: F. pozemkový fond, V. XX, V., v X.rade: P.. L. U., bytom U. 4, P.,
v X.rade: M. F., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX, v XX.rade: B. F., nar. XX.XX.XXXX, K. 92, v XX.rade: L.
U., P. F. 6, P., v XX.rade: R. U., bytom P. F. 6, P., o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

D. odôvodnenie rozsudku D. súdu U. zo dňa X.X.XXXX tak, že: -v odseku XX. v XX.riadku slovné
spojenie: „účinnosť registráciou bývalého štátneho notárstva“ má správne znieť: účinnosť zmlúv o
prevode nehnuteľností registráciou bývalého štátneho notárstva

-v odseku XX. v X.riadku tak, že slovné spojenie: „takémuto návrhu nepristúpil“ má správne znieť: súd
bez procesného oslabenia žalobcu podľa § 153 N. k takémuto návrhu nepristúpil.

o d ô v o d n e n i e :

P. opisovaní rozsudku D. súdu U. z X.X.XXXX nastali chyby tým, že nebol správne opísaný celý
nadiktovaný text. N. boli preto odstránené týmto opravným uznesením podľa § 224 N..

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Michalovce

v dvoch vyhotoveniach s prílohami.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každá strana dostala jeden rovnopis. Ak strana nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 127 CSP / uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto

vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
(3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak strana konania dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na exekúciu.