Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/146/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010576
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6618010576.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 02.01.2019, takto
r o z h o d o l :
Obvinený N. H., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom D. XXX, nezamestnaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 15.10.2018 asi o 16:45 hodine v I. parku vo Q. si od N. H. vypýtal jeho mobilný telefón značky
G. J3 bielej farby a keď mu ho N. H. odovzdal, obvinený si tento mobilný telefón odložil do vrecka
a z miesta činu ušiel preč, čím pre N. H., nar. XX.XX.XXXX spôsobil škodu vo výške 35,- €, pričom
tento skutok spáchal napriek tomu, že rozhodnutím Okresného úradu, odboru všeobecnej vnútornej
správy Lučenec o uložení pokuty za priestupok sp. zn. OU-LC-OVVS-2018/004163 z 11.04.2018, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 11.04.2018 mu bola uložená pokuta vo výške 10,- € za priestupok proti
majetku podľa § 50 odsek 1 Zákona č. 372/1990 Zbierky o priestupkoch v znení zmien a doplnkov, ktorý
spáchal dňa 13.03.2018, kedy v prevádzke I. R., s.r.o. na ulici I. č. X vo Q. odcudzil reproduktor I. MS-
XXXBT čiernej farby v hodnote XX,- €,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.
r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr.zák. na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e n e
č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.