Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. január 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/151/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010594
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6618010594.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 09.01.2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený I. W., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom W., F. cesta XXXX/X, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 03.10.2018 v čase okolo 16.00 hod. v W. v predajni H. nachádzajúcej sa v obchodnom centre K.
na T. republiky XXXX/XX odcudzil z predajnej plochy spoločne s mladistvým U. B., nar. XX.XX.XXXX, 3
ks 0,75 l fliaš liehoviny značky Jack Daniels v hodnote 26,99 €/ks a to tak, že I. W. v oddelení liehovín
zobral z regálu uvedený tovar, ktorý mu mladistvý U. B. v oddelení nealko nápojov vložil do ruksaku a
takto spoločne prešli cez pokladničnú zónu bez zaplatenia a odcudzený tovar následne predali v meste
Lučenec neznámej osobe za 30 €, po čom si získané peniaze rozdelili a minuli pre vlastnú potrebu, čím

odcudzením tovaru spôsobili pre H. s. r. o., H. XX/A, XXX XX H., V.: XX XXX XXX, celkovú škodu vo
výške 80,97 €, - dňa 23.10.2018 v čase okolo 11.20 hod. v Lučenci pred vstupom do budovy spoločnosti
I. na I. ceste XXXX odcudzil zo stojana neuzamknutý pánsky horský bicykel fialovej farby so strieborným
nápisom Bronco v hodnote 50 €, čím spôsobil M. Y. škodu vo výške 50 €, pričom uvedených konaní
sa dopustil aj napriek tomu, že mu za obdobný skutok dňa 23.09.2018 v Lučenci bola uložená bloková
pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30 €, č. pokutového bloku 16080800 a to za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb., ktorého skutku sa dopustil dňa 23.09.2018 v čase o

15.25 hod. v Lučenci v OD Y., kde odcudzil z predajnej plochy tovar a takto prešiel cez pokladňu bez
zaplatenia, kde bol následne prichytený pracovníkom SBS,
t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr.zák.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr.zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na trest odňatia

slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e
n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenej spoločnosti H. s.r.o., H. XX/
A, XXX XX H., V.: XXX XX XXX, spôsobenú škodu vo výške 80,97 Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.