Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8Er/102/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211201314
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viviána Kocsisová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4211201314.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, proti povinnému: Z. D., nar. X.XX.XXXX, F. T. B. XXX, občan
SR, o vymoženie sumy 2.279,97 eur s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené u súdneho exekútora Mgr. Drahomíra Kriváňa, Exekútorský úrad
Bratislava, Záhradnícka 60, pod sp. zn. 8Er/102/2011 (EX 53/11) z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi Mgr. Drahomírovi Kriváňovi, trovy exekúcie v sume 1,87 eur.

III. Súd ukladá oprávnenému povinnosť z a p l a t i ť súdnemu exekútorovi Mgr. Drahomírovi Kriváňovi
titulom trov exekúcie sumu vo výške 1,87 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno uznesením č.k. 8Er/102/2011-12 zo dňa 4.4.2012 zamietol žiadosť súdneho
exekútora Mgr. Drahomíra Kriváňa o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Vyššie uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 3.5.2012, a preto rozhodol súd o zastavení
exekučného konania.

3. Súdny exekútor dňa 24.4.2012 súdu oznámil, že si uplatňuje trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny
za podanie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie vo výške 3,32 eur a hotových výdavkov
vo výške 10,68 eur, t.j. celkové trovy exekúcie vrátane 20% DPH vo výške 16,79 eur.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Podľa § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie.8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Súd vzhľadom na skutočnosť, že v zmysle § 47 ods. 3 Exekučného poriadku má súdny exekútor do
doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie

exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov nepriznal súdnemu exekútorovi
odmenu za získanie poverenia na vykonanie exekúcie vo výške 3,32 eur.

11. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu za také hotové výdavky, ktorých vznik bolo možné
riadne preukázať na základe dokladov nachádzajúcich sa v exekučnom spise. Vzhľadom na uvedené
skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi poštovné iba v reálne vynaloženej výške, a to tak ako to

vyplýva zo spisového materiálu. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi titulom poštovného také hotové
výdavky, ktoré evidentne súdnemu exekútorovi vôbec nevznikli (k listine nebola pripojená žiadna
doručenka alebo bola pripojená iba jej kópia). Súd priznal exekútorovi také výdavky za poštovné, ktoré
boli preukázané pripojením originálu doručenky alebo vrátenej obálky ku zaslanej listine, a to konkrétne
za doručenie 1 zásielky cestou pošty v sume 1,56 eur.

12. Súd priznal súdnemu exekútorovi uplatnenú 20 %-nú DPH z priznaných trov exekúcie 1,56 eur a
to v sume 0,31 eur.

13. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 1,87 eur a na ich náhradu zaviazal

oprávneného tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené vychádzajúc z citovaných ustanovení Exekučného poriadku súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.