Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. január 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418200042
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4418200042.3

Rozhodnutie

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou, v spore žalobcu: PATRIOT GROUP, s.r.o.
so sídlom Trenčín, Legionárska 7158/5, IČO: 45 407 657, právne zastúpený Advokátska kancelária
KONCOVÁ & PARTNERS, s.r.o. so sídlom Trenčín, Legionárska 7158/5, IČO: 47 256 907, proti
žalovanému: W. N., nar. XX.X.XXXX, bytom I. E., H. XXXX/XX, o zaplatenie 70,70 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ýzaplatiť žalobcovi sumu vo výške 70,70 eur, do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 4.1.2018 domáhal prostredníctvom

svojho právneho zástupcu zaplatenia 70,70 eur istiny s príslušenstvom od žalovaného, titulom
nezaplateného cestovného lístku pri cestovaní MHD dňa 25.11.2016, na linke č. 61, podľa § 14 zák. č.
56/2012 Z. z. o cestnej doprave a § 8 zák. č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach, v súlade s platným
čl. 6 Prepravného poriadku MHD Bratislava, a čl. 5 Tarify MHD v Bratislave, vznikol žalobcovi nárok, aby
mu žalovaná zaplatila cestovné v sume 0,70 eur a sankčnú úhradu v sume 70,00 eur.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Súd predmetnú vec rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s ustanovením § 177 odsek 2
písmeno a) a § 219 odsek 3 C.S.P.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s pripojenými dokladmi a zadováženými správami do

spisu: hlásením o porušení tarifných a prepravných podmienok, zmluvou o postúpení pohľadávok,
prepravným poriadkom integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji, Cenníkom IDSBK,
platobným rozkazom, uznesením o zrušení platobného rozkazu z čl. 37, a zistil tento skutkový a právny
stav:

5.ZpredloženéhodokladuHlásenieoporušenítarifnýchaprepravnýchpodmienokmalsúdpreukázané,

že žalovaný cestoval dňa 25.11.2016, na linke MHD č. 61, v čase o 7:16 hod. a nevedel sa preukázať
platným cestovným lístkom na výzvu kontrolného orgánu. Týmto dokladom mu bol uložený postih vo
výške 70,00 eur a cestovné vo výške 0,70 eur.

6. Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 9.11.2017 žalobca preukázal, že právny predchodca
žalobcu, Dopravný podnik Bratislava, a.s. ako postupca postúpila pohľadávku žalovaného na žalobcu,

čím sa žalobca stal veriteľom žalovaného a právnym nástupcom Dopravného podniku Bratislava.7. Oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 2.11.2017 žalobca preukázal, že právny predchodca
žalobcu oznámil žalovanému postúpenie pohľadávky na žalobcu zmluvou o postúpení pohľadávky a
vyzval ho, aby dlžnú sumu 70,70 eur zaplatil žalobcovi na jeho účet.

8. Platobným rozkazom tunajšieho súdu pod sp. zn. 9C/3/2018-16 zo dňa 25.1.2018 mal súd
preukázané,žebolovyhovenévskrátenomkonanínárokužalobcuažalovanýbolzaviazanýkzaplateniu
sumy 70,70 eur a titulom náhrady trov konania k sume 77,56 eur, ale keďže sa ho nepodarilo doručiť
do vlastných rúk žalovanému, lebo si zásielku v odbernej lehote neprevzal, bol uznesením č. k.

9C/3/2018-37 zo dňa 9.10.2018 zrušený podľa ustanovenia § 265 odsek 1 a § 266 odsek 1, 3 C.S.P.

9. Podľa ust. § 12 zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave v znení platných zmien a doplnkov
ods. (1) dopravca je pred začatím prepravy a počas nej oprávnený prostredníctvom vodiča alebo iného
člena osádky autobusu, revízora alebo zamestnanca povereného organizáciou prepravy (ďalej len
"dispečer") dávať pokyny a príkazy cestujúcim na účel zaistenia ich bezpečnosti alebo bezpečnosti a

plynulosti cestnej premávky, ktorí sú povinní ich uposlúchnuť.
ods. (2) Vodič, iný člen osádky autobusu a revízor sú oprávnení
a) vylúčiť z prepravy cestujúceho, ktorý napriek upozorneniu neuposlúchne pokyn alebo príkaz podľa
odseku 1, poruší povinnosť podľa prepravného poriadku, neoprávnene sa zdržiava v autobuse, svojím
správaním ohrozuje bezpečnosť prepravy, narúša pokojnú a pohodlnú jazdu autobusu, znečistí autobus

alebo obťažuje cestujúcich, ako aj osobu nespôsobilú na prepravu podľa prepravného poriadku,
b) uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a
sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného
a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2,
c) vylúčiť z prepravy cestovnú batožinu, príručnú batožinu cestujúceho alebo jeho živé spoločenské

zviera, ak sú prekážkou bezpečnej prepravy alebo pokojnej a pohodlnej prepravy, najmä ak obťažujú
cestujúcich alebo ak to neumožňujú prepravné podmienky, najmä obsaditeľnosť autobusu.

10. Podľa ust. § 14 zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave v znení platných zmien a doplnkov,
ods. (1), cestujúci je povinný

a) správať sa tak, aby neohrozil bezpečnosť prepravy, pokojnú a pohodlnú prepravu ostatných
cestujúcich, nepoškodil autobus a zariadenia dopravcu slúžiace cestujúcim, neznečistil autobus a
priestory dopravcu určené cestujúcim a neobťažoval ostatných cestujúcich a osádku autobusu,
b) poslúchnuť pokyn alebo príkaz člena osádky autobusu alebo iného oprávneného zamestnanca
dopravcu na zaistenie bezpečnosti cestujúcich a bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky,

c) nastúpiť do autobusu a vystúpiť z neho na zastávke, keď autobus stojí a vodič alebo iný člen osádky
autobusu dá na to pokyn; nastúpiť alebo vystúpiť mimo zastávky možno len na pokyn vodiča alebo iného
člena osádky autobusu,
d) zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa
platným cestovným lístkom.

ods. (2), ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na
zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu
platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak
je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a
priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu

totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.
ods. (3), úovinnosť poskytnúť identifikačné údaje v rozsahu podľa odseku 2 sa vzťahuje aj na
cestujúceho, ktorý poškodil alebo znečistil autobus a nezaplatil na mieste paušálnu sumu náhrady škody
alebo náhradu za vyčistenie autobusu.

11. Podľa ust. § 8 zák. č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach v znení platných zmien a doplnkov
ods. (1), tarifa cestovného obsahuje cestovné za dopravné služby, najmä základné cestovné a
prepravné, osobitné cestovné pre vybrané skupiny cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom (ďalej
len "osobitné cestovné") a úhrady za prepravu batožiny, živých zvierat, motorových vozidiel, tovaru,
iných vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých sa uplatňujú jednotlivé

príplatky a zľavy.
ods. (2), ak z tarify cestovného alebo z prepravného poriadku nevyplýva inak, cestovné za dopravné
služby je splatné pred uskutočnením prepravy.ods. (3), základné údaje o cestovnom za dopravné služby a tarifné podmienky je dopravca povinný
sprístupniť verejnosti v priestoroch určených pre cestujúcich na staniciach a na zastávkach; v mestskej
doprave aj v dráhových vozidlách.

ods.(4),naposkytovanieinformáciítýkajúcichsapodmienokprepravy,cestovnéhozadopravnéslužbya
tarifných podmienok je dopravca povinný zabezpečiť informačnú službu pre cestujúcich v informačných
strediskách a na internetovej stránke.
ods. (5), cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla
nepreukážeplatnýmprepravnýmdokladomosobeoprávnenejkontrolovaťprepravnédoklady,jepovinný

na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej
stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať
sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak
cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo
zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky,
na ktorej bol vylúčený z prepravy.

ods. (6), prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom
pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok základného cestovného.
ods. (7), základným cestovným v železničnej doprave sa rozumie cestovné v druhej vozňovej triede
vlaku osobnej dopravy bez príplatkov a zliav.
ods. (8), podmienky tarify cestovného a prepravný poriadok podliehajú schváleniu objednávateľa.

12. Podľa ustanovenia § 517 ods. 1 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho
nesplní ani v dodatočne primeranej lehote poskytnutej mi veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť
ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých
plnení.

ods. 2, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania, výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

13. Na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení mal súd preukázané, že nárok žalobcu je

dôvodný a preukázaný, pretože z listinných dôkazov mal dostatočne preukázanú dôvodnosť nároku
žalobcu, keď žalovaný v predmetný deň cestoval prostriedkom MHD bez platného cestovného lístka.
Preto súd žalobe v plnom rozsahu vyhovel.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 C.S.P. a priznal ich žalobcovi v rozsahu 100 %

podľa § 262 odsek 1 C.S.P. a o výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením
podľa ustanovenia § 262 odsek 2 C.S.P.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (§38 odsek 2 ExP).