Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/118/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418011552
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418011552.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 19.11.2018 vydáva podľa
§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený O., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J. ul. J. č. XXXX/XX, nezamestnaný, t. č. vo väzbe v
Ústave na výkon väzba a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica,
uznáva sa za vinného, že
spolu s obvineným G., dňa 08.07.2017 v čase medzi 00,00 hod. až 02,00 hod. v pohostinstve Banský
Dom, na ul. Radničné námestie v Banskej Štiavnici napadli poškodeného W., tým spôsobom, že vo
vnútorných priestoroch pohostinstva ho obvinený G. strčil a dvakrát udrel otvorenou dlaňou do oblasti
tváre, následne poškodený z pohostinstva vyšiel von a opäť sa vrátil zadným vchodom do vnútra, kde
ho obvinený O. rukami vytlačil pred pohostinstvo, udrel otvorenou dlaňou do tváre a posadil na schody,
následne ho obvinený G. opakovanie viackrát udieral päsťami do oblasti hlavy a kopol do oblasti hrude,
čím mu spôsobil zranenia - rozsiahle krvavo zmliaždené ložisko v čelovej oblasti vľavo, subdurálne
krvácanie - subdurálny hematóm, SAK - subarachnoidálne krvácanie - podpavúčnicové krvácanie
v temennej oblasti bazálne a v záhlaví obojstranne, presun stredných štruktúr doprava, krvácanie
v komorovom systéme III., IV., zlomeninu čelovej kosti na pravej strane, roztiahnutie sagitálneho
švu lebky, kómu, kardiogénny šok, podkožný edém čelovo spánkovo temenno záhlavovej oblasti
obojstranne, pričom uvedené zranenia si vyžiadali pravdepodobnú celoživotnú práceneschopnosť,
trvalú stratu čuchu, pamäte, trvalé obtiaže s chôdzou, zhoršenie zraku a vysoké ohrozenie na živote,
vrátane nepretržitej hospitalizácie v trvaní päť mesiacov a obvinený O. svojim konaním mohol spôsobiť
zranenie - poškodenie bubienka ucha a krvnú podliatinu v oblasti tváre, pričom dĺžka doby liečenia a
práceneschopnosti nepresiahla u uvedených zranení obdobie 7 dní,
t e d a
dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného
č í m s p á c h a l
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v planom znení.
Za to sa odsudzujePodľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 353
ods. 2 písm. a) Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného poriadku súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného W., odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia,
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.