Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. január 2019

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 9Pc/17/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518202737
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3518202737.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudkyňou JUDr. Lenkou Pavlovičovou v právnej veci
navrhovateľa I. H., F.. C. XX.XX.XXXX, T. F. E. F. R., P. XXXX/XX, proti odporcovi J. H., F.. C.
XX.XX.XXXX, T. F. E. F. R., P. XXXX/XX, o určenie výživného takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier nasledujúceho znenia:
„Odporca sa zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľa mesačne sumou 130,- Eur, a to vždy do 15.

dňa v každom mesiaci vopred k rukám navrhovateľa počnúc dňom 01.01.2019.“

II. Navrhovateľovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal určenia výživného zo strany odporcu vo výške 150,-Eur
mesačne.

2. V priebehu konania účastníci uzatvorili zmier v znení, ako bol súdom schválený.

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Súd uzatvorený zmier schválil, nakoľko nie je v rozpore s predloženými dôkazmi a ani v rozpore s
právnymi predpismi.

5. Podľa § 62 ods. 1 až 3, 5 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia

prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,

ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

6. Podľa § 65 ods. 3 Zákona o rodine výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

7. Je zrejmé, že navrhovateľ študuje, nie je schopný zatiaľ sám sa živiť, preto prichádza do úvahy určenie
výživného. Účastníci sa na jeho výške dohodli, táto zodpovedá potrebám navrhovateľa i možnostiam

odporcu.8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

9.Povyhláseníuzneseniasaúčastnícikonaniavzdaliprávapodaťodvolanievčasti,vktorejjeprípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku I. odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 a § 357 CSP).

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku II. možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom písomne. Tí účastníci, ktorí sa práva podať odvolanie vzdali,
odvolanie podať nemôžu. V prípade podania odvolania sa v odvolaní uvedie, ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť
podpísané.

Vprípadenesplneniapovinnostiuloženejtýmtouznesenímjemožnépodaťnávrhnavykonanieexekúcie
podľa osobitných právnych predpisov.