Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. január 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 13Er/64/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613201425
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7613201425.6

Uznesenie

OkresnýsúdSpišskáNováVesvoveciexekúcievedenejusúdnehoexekútoradoc.JUDr.PetraMolnára,
PhD., Exekútorský úrad Košice, Kupeckého 29, pod č. k. EX 682/2013, na návrh oprávneného R. J., J.
R. X. Y., U. XX, A.: XXXXXXXX, proti povinnému F. J., X.. XX.XX.XXXX, Š. XXX, pre vymoženie istiny
1.132,- € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd zaväzuje povinného zaplatiť súdnemu exekútorovi doc. JUDr. Petrovi Molnárovi, PhD.
nevyhnutné trovy exekúcie vo výške 57,67 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal tunajší súd dňa 01.02.2013 poverenie na
výkon exekúcie. Exekučným titulom boli právoplatné a vykonateľné rozhodnutia Sociálnej poisťovne,

pobočka Spišská Nová Ves, č. 700-3810262308-GC04/08-5 zo dňa 30.07.2008 a č. 700-3830077808-
GC04/08-5 zo dňa 30.07.2008.

2. Tunajší súd uznesením sp. zn. 13Er/64/2013-36 zo dňa 06.10.2016 pripustil zmenu na strane
oprávneného tak, že oprávneným namiesto Sociálnej poisťovne, pobočka Spišská Nová Ves vo vzťahu
k exekučnému titulu č. 700-3830077808-GC04/08-5 zo dňa 30.07.2008 sa stala R. Zároveň súd vylúčil

toto konanie na samostatné exekučné konanie. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.10.2016.

3. Súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie, na základe oznámenia oprávneného,
ktorý odôvodnil tým, že z dôvodu uplynutia času exekúciu nie je možné vykonať, teda rozhodnutie, ktoré
bolo podkladom na vykonanie exekúcie bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.
Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo
po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

5. Podľa § 148 ods. 1, 2 zákona č. 461/2003 Z.z o sociálnom poistení, účinného v čase začatia konania,

pohľadávky na poistnom, pokutách a na penále vymáha Sociálna poisťovňa podľa tohto zákona a podľa
osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia. Rozhodnutie uvedené v
odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

6. Z predloženého rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Spišská Nová Ves, ktorým bolo povinnému
vyrubené poistné na nemocenské poistenie, na starobné poistenie, na invalidné poistenie a do

rezervného fondu solidarity č. 700-3810262308-GC04/08-5 zo dňa 30.07.2008 súd mal preukázané,
že rozhodnutie sa stalo vykonateľné dňa 03.09.2008. Keďže lehota na vykonanie tohto rozhodnutia vzmysle citovaného ustanovenia uplynula, exekučný titul síce formálne existuje, ale uplynutím lehoty na
jeho vykonanie sa stal neúčinným a stratil spôsobilosť byť podkladom pre exekúciu. Súd vzhľadom na
vyššie uvedené exekúciu zastavil.

7. Podľa § 197 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, náklady podľa
§196 uhrádza povinný.

8. Podľa § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom

znení, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času
pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné
vymáhanie nároku.

9.Podľa§200ods.5zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti,aksúdrozhodne
o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Súdny exekútor podaním doručeným súdu 14.12.2018 vyčíslil trovy exekúcie vo výške 57,67 Eur,
ktoré pozostávali z paušálnej odmeny vo výške 33,19 Eur, z náhrady hotových výdavkov vo výške 14,87
Eur a z náhrady 20% DPH vo výške 9,61 Eur.

11. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekučného konania v zmysle
vyhl.MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.
marca 2017 a zaviazal povinného uhradiť súdnemu exekútorovi do 3 dní odo dňa doručenia uznesenia
nevyhnutné trovy exekúcie, ktoré boli vynaložené vo výške 33,19 Eur. Trovy exekúcie pozostávajú z
odmeny v zmysle § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky vo výške 33,19 Eur.

12. Podľa § 22 citovanej vyhlášky náhrada hotových výdavkov predstavuje sumu 14,87 Eur, ktorá
pozostáva z poštovných poplatkov, ktorých reálne vynaloženie bolo v predloženom exekútorskom
spise preukázané poštovými doručenkami, podacími lístkami, nedoručenými zásielkami, prípadne iným
hodnoverným spôsobom.

13. Súdny exekútor je registrovaným platcom DPH a tak odmena bola navýšená o 20% DPH. Trovy
exekúcie boli priznané v sume 57,67 Eur.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na

súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od
doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 C.s.p.
(viď. vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie n i e j e prípustné odvolanie.