Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. november 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37Ps/27/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118215532
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Janíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118215532.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v opatrovníckej veci osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony: S. M., nar.
XX.XX.XXXX, bytom V. XXX/XX, X., zastúpený opatrovníkom X. M., nar. XX.XX.XXXX, t. č. E. O., B. I.
XX, L. nad M., V. republika, o návrhu C. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX/XX, X., právne zastúpená
Advokátskou kanceláriou DPP Martaus & Partners, s.r.o., so sídlom Jána Milca 788/5, Žilina, na zmenu
opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

O d v o l á v a X. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XXX/XX, X., z funkcie opatrovníka pre S.
M., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX/XX, X..

U s t a n o v u j e C. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX/XX, X., za opatrovníka pre S. M., nar.
XX.XX.XXXX, bytom V. XXX/XX, X..

Ustanovený opatrovník je o p r á v n e n ý zastupovať S. M., nar. XX.XX.XXXX, pred súdmi, inými
štátnymi orgánmi, orgánmi samosprávy, inými orgánmi verejnej moci, fyzickými a právnickými osobami,
na spravovanie jeho vecí a majetku, najmä preberaním dôchodku, prijatím príležitostných príjmov, a to
len v prospech menovaného.

Opatrovník je p o v i n n ý riadne a v najlepšom záujme opatrovanca vykonávať svoje povinnosti a
dbať na pokyny súdu.

Vo všetkých dôležitých majetkových úkonoch je opatrovník p o v i n n ý požiadať súd o schválenie
právneho úkonu.

Opatrovník je p o v i n n ý dvakrát ročne vždy k 30.6. a 31.12. predložiť súdu správy o opatrovancovi
a správy o nakladaní s jeho majetkom a po skončení funkcie opatrovníka je p o v i n n ý predložiť
záverečný účet zo správy jeho majetku.

o d ô v o d n e n i e :

1) Návrhom doručeným súdu dňa 14.11.2018 sa navrhovateľka domáhala vydania neodkladného
opatrenia, ktorým by súd zmenil opatrovníka osobe obmedzenej spôsobilosti na právne úkony S. M..

2) Svoj návrh odôvodnila tým, že nesvojprávnemu bol za opatrovníka ustanovený jeho otec (jej manžel).
Spolu s opatrovníkom sa spoločne riadne starajú o svojho syna. Opatrovník však musel nečakane
nastúpiť na výkon trestu odňatia slobody do Českej republiky za trest, ktorý dostal pár desaťročí
dozadu. Nakoľko je opatrovník vo výkone trestu, nie je spôsobilý vykonávať funkciu opatrovníka. Preto
je potrebné bezodkladne ustanoviť nesvojprávnemu S. nového opatrovníka. Za opatrovníka navrhla
ustanoviť seba.3) Inštitút neodkladného opatrenia je výnimočným procesným prostriedkom, pričom nie všetky situácie v
živote účastníkov je možné riešiť nariadením neodkladného opatrenia, ktoré má dočasný charakter. Ak
by súd postupoval čisto formalisticky, potom by takýto návrh musel zamietnuť, pretože navrhovateľkou

neboli osvedčené aspoň základné skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov
(napr. neosvedčila žiadnym spôsobom, že opatrovník je vo výkone trestu, odkedy, a ako dlho sa
predpokladá výkon trestu a pod.). Podľa čl. 7 veta prvá Civilného mimosporového poriadku: Úkony
účastníkov konania sa posudzujú s prihliadnutím na ich obsah. V danom prípade súd posúdil návrh z
hľadiska obsahu a dospel k záveru, že ide o návrh na zmenu opatrovníka.

4) Podľa § 274 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v
súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

5) Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá

na pokyny súdu.

6) Podľa § 277 ods. 1 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.

7) Podľa § 277 ods. 2 CMP, súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje

povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.

8) Rozsudkom Okresného súdu Žilina č. k. 21Ps/16/2014-61 zo dňa 24.11.2014, bol S. M. pozbavený
spôsobilosti na právne úkony a menovanému bol ustanovený za opatrovníka jeho otec X. M..

9) Opatrovník a navrhovateľka sú manželia, žijú v spoločnej domácnosti a spoločne sa aj starajú o
nesvojprávneho S.. Aktuálne je však opatrovník vo výkone trestu odňatia slobody v Českej republike,
a preto nie je spôsobilý ďalej vykonávať funkciu opatrovníka. Nesvojprávny nie je schopný postarať sa
o svoje potreby (napr. prevziať si dôchodok či sociálne dávky), preto je potrebné v jeho záujme zmeniť
mu opatrovníka.

10) Súd po zhodnotení všetkých skutočností ustanovil nesvojprávnemu S. M., nar. XX.XX.XXXX, nového
opatrovníka C. M., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bude menovaného zastupovať v rozsahu jeho obmedzenia
v spôsobilosti na právne úkony. U tejto osoby je predpoklad, že svoje práva a povinnosti bude plniť v
prospech nesvojprávneho.

11) Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti má súd za to, že uvedená zmena opatrovníka je v záujme
osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1a2zákonač.160/2015Civilnýsporový
poriadok), t.j. ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis a ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti

ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.