Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. máj 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/53/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616010206
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616010206.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 31. 5. 2016

v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
J. X. D. H. V. T. J. Č. D., nar. X. X. XXXX v E. F., trvale bytom O. XXX, okres E. F., t. č. bytom A. Z.
V., O. Q., R. C. XXXX, Č. J.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
hoci bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 6P/24/2013-15 zo dňa
03.09.2013 zaviazaný platiť mesačné výživné na svoju dcéru Z. (nar. XX.XX.XXXX) po 50,- eur a syna
J. (nar. XX.XX.XXXX) po 50,- eur od 01. 07. 2013 vždy do 15. dňa v mesiaci do rúk ich matky I. X.,
trvale bytom O. XXX, okres E. F. a podľa právoplatného rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš

č. k. 8P/18/2014-37 zo dňa 11.06.2014 bol zaviazaný platiť na syna J. zvýšené výživné vo výške 80,-
eur mesačne počnúc dňom 24. 03. 2014 vždy do 15. dňa v mesiaci do rúk jeho matky I. X., trvale
bytom O. XXX, okres E. F. od mesiaca september 2013 doposiaľ, s výnimkou mesiacov september
2013, kedy zaplatil na výživnom 70,- eur, október 2013, kedy zaplatil na výživnom 50,- eur, október
2014, kedy zaplatil na výživnom 100,- eur, november 2014, kedy zaplatil na výživnom 70,- eur, december
2014, kedy zaplatil na výživnom 80,- eur, január až marec 2015, kedy zaplatil na výživnom po 70,- eur
za každý mesiac, november 2015, kedy bolo výživné od neho exekučne vymožené v sume 100,- eur,
december 2015, kedy bolo od neho výživné exekučne vymožené v sume 50,- eur a február 2016, kedy

bolo od neho výživné exekučne vymožené v sume 50,- eur, výživné neplatí, hoci počas tohto obdobia
bol zamestnaný a mal trvalý zdroj príjmu a za uvedené obdobie dlhuje na výživnom dcére Z., ktorá dňa
XX.XX.XXXX dosiahla plnoletosť, najmenej 1.360,- eur a synovi J., ktorý dňa XX.XX.XXXX dosiahol
plnoletosť, najmenej 1.947,75 eur,

t e d a

úmyselne najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Tr. zákona (§ 138 písm. b/ Tr. zákona).Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden)
rok a 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný

rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211

Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.