Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. január 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 8T/39/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118015296
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7118015296.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Andreja Mitterpáka a prísediacich

JUDr. Zuzany Bilčákovej a Anny Človečkovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 9.1.2019 v
Košiciach takto

r o z h o d o l :

X/ N.
u z n á v a j ú s a v i n n ý m i , ž e

dňa 5.6.2008 v presne nezistenom čase v nočných hodinách po spoločnom stretnutí pred cukrárňou
AIDA v Košiciach a po ich vzájomnej dohode sa rozhodli odcudziť obrazy z predajne S. čo aj následne

vykonali a to tým spôsobom, že Ján Császár vykopol vchodové dvere do predajne S. a následne
spoločne s Miroslavom I. vošli do
-2- 8T/39/2018

predajne, odkiaľ odcudzili celkom 21 obrazov- olejomalieb od súčasných autorov v celkovej hodnote
198 150,- Sk, ďalej 1 ks keramickej sochy na mramorovom podstavci v hodnote 10 000,- Sk taktiež od
súčasného autora, 30 ks sklenených umeleckých šperkov v celkovej hodnote 11 250,- Sk a kovovú

pokladničku v hodnote 300,- Sk, ktoré potom za pomoci I. spoločne postupne na niekoľkokrát odnášali
do parku na ul. Moyzesovej, kde tieto odcudzené umelecké predmety naložili do tam pristaveného
osobného motorového vozidla zn.. a s uvedeným vozidlom po naložení týchto odcudzených vecí
následne I. odišiel na neznáme miesto, pričom časť obrazov ukryl v byte I. väčšiu časť odcudzených
obrazov I. predal neznámym osobám a peniaze získané ich predajom použil pre vlastnú potrebu, čím
krádežou uvedených vecí spôsobili spoločnosti Z. celkovú škodu vo výške 219 700,- Sk (7 292,70,- Eur),

t e d a

obžalovaní JE.

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu, spáchali
taký čin a spôsobili ním väčšiu škodu a spáchali ho závažnejším spôsobom konania- vlámaním,

t ý m s p á c h a l i

obžalovaní N.

zločin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 1, 3 písm. a, ods. 4 písm. b/ Tr. zák.
s poukazom na § 138 písm. e/ Tr. zák.,
z a t o s a o d s u d z u j ú :
obž. N.Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu u obžalovaného, pretože pokladá trest
uložený mu rozsudkom Okresného súdu Y. zo dňa 22.12.2010 vo výmere 5 ( päť )rokov a 5 (päť)
mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia

-3- 8T/39/2018
slobody so stredným stupňom stráženia na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
obž. M.
Podľa § 212 ods. 4 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 118 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
18 ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18
( osemnásť ) mesiacov.

Obhajkyňa a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, preto vyhotovil predseda senátu
podľa § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Obžalovaný môže podať odvolanie pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku
o vine v rozsahu v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný,
alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného

v obžalobe.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok
vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť:
a/ prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b/ obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho
vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie

skutku uvedeného v obžalobe,
c/ poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
d/ zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.