Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vlasta Ondrejková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Csp/227/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113206366
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlasta Ondrejková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4113206366.7
Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: Secapital S.á.r.L., 2Avenue Charles de Gaulle, L-1653,
Luxembruské veľkovojvodstvo, zastúpený Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., so sídlom Martin,
Jilemnického 4012/30, IČO: 36 715 352, proti žalovanému: W. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., Q. XXX,
zastúpený Jánsky & Partners s.r.o., so sídlom Nitra, Štúrova 13, IČO: 47 249 650, o zaplatenie sumy
1.882,61 eura s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žalovaný má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou, doručenou súdu dňa 28.02.2013, sa predchodca žalobu domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 1.882,61 eura s príslušenstvom a náhrady trov konania.
2. Podaním, doručeným súdu dňa 13.11.2018, zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a konanie
žiadal zastaviť. Dôvod späťvzatia žalobca neuviedol.
3. Žalovaný na pojednávaní dňa 14.11.2018 prostredníctvom svojho právneho zástupcu uviedol, že
súhlasí so späťvzatím žaloby a zastavením konania.
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu a žalovaný
so späťvzatím žaloby súhlasil, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.
8. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
9. Podľa ust. § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.10. Vo výroku o trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, v ktorom sa uvádza, že ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade z
procesného hľadiska zavinil zastavenie konania žalobca, ktorý zobral žalobu späť bez uvedenia dôvodu,
a preto v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP svedčí právo na náhradu trov konania žalovanému.
Súd preto rozhodol tak, že žalovaný má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.