Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Igor Malý

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37P/22/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718201048
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Malý
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:1718201048.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v konaní pred sudcom JUDr. Igorom Malým, vo veci starostlivosti o maloleté deti:
Y. E., nar. XX.X.XXXX, a P. E., nar. X.X.XXXX, obe maloleté deti bytom u rodičov, deti otca C. E., nar.
X.XX.XXXX, trvale bytom Y. H., t.č. bytom A. XX, E., a matky D. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A.
XX, E., o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletých detí sa svojím návrhom doručeným na Okresný súd Pezinok dňa 15.5.2018 domáhala
vydania rozhodnutia, ktorým by súd schválil právny úkon vykonaný matkou v mene maloletých detí, a
to uzatvorenie a podpísanie kúpnej zmluvy zo dňa 30.4.2018, týkajúcu sa nehnuteľnosti evidovanej na

LV č. XXXX, Obec a k.ú. Častá.

Prednesom pred súdom dňa 9.1.2019 rodičia zhodne uviedli, že návrh na schválenie právneho úkonu
- zmluvy o prevode vlastníctva zo dňa 30.4.2018 berú späť a žiadajú, aby súd toto konanie zastavil,
nakoľko uzatvoria novú zmluvu o vyporiadaní spoluvlastníckych podielov, ktorú následne predložia na
schválenie súdu.

Podľa§29Civilnéhomimosporovéhoporiadkunavrhovateľmôžepočaskonaniazobraťnávrhnazačatie
konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

V danom prípade mal súd za preukázané, že došlo k späťvzatiu návrhu vo veci schválenia právneho
úkonu vykonaného za maloleté deti, preto v súlade s ustanovením § 29 Civilného mimosporového

poriadku konanie zastavil.
O nepriznaní trov žiadnemu z účastníkov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 Civilného
mimosporového poriadku.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.