Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. december 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/349/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318207817
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1318207817.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: meno: neurčené,
priezvisko: neurčené, nar. XX.XX.XXXX, mužského pohlavia, t.č. umiestnené v Národnom ústave
detských chorôb, Limbová 1, Bratislava, štátneho občana SR, zastúpeného opatrovníkom: Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, maloleté dieťa rodičov -
matky: neuvedenej a otca: neuvedeného, o návrhu navrhovateľa: Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny

Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým sa maloleté dieťa: meno: neurčené, priezvisko:
neurčené, nar. 09.12.2018, mužského pohlavia, t.č. umiestnené v Národnom ústave detských chorôb,
Limbová 1, Bratislava, umiestňuje do starostlivosti Detského domova STUDIENKA, Röntgenova 6,
Bratislava.
Národný ústav detských chorôb, Limbová 1, Bratislava, je povinný odovzdať maloleté dieťa: meno:

neurčené, priezvisko: neurčené, nar. 09.12.2018, mužského pohlavia, do starostlivosti Detského
domova STUDIENKA, Röntgenova 6, Bratislava.
Súd zrušuje uznesenie Okresného súdu Bratislava III zo dňa 11.12.2018 č.k. 39P/336/2018-7.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom, doručeným na Okresný súd Bratislava III dňa 18.12.2018, Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava žiadal o nariadenie neodkladného opatrenia,

ktorým súd umiestni maloleté dieťa do starostlivosti Detského domova STUDIENKA, Röntgenova 6,
Bratislava.
2/ Skutkovo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia navrhovateľ odôvodnil tým, že dňa 10.12.2018
mu bolo z novorodeneckého oddelenie Národného ústavu detských chorôb, Limbová 1, Bratislava
oznámené, že dňa 09.12.2018 bolo maloleté dieťa zanechané v Hniezde záchrany v Národného ústavu
detských chorôb, Limbová 1, Bratislava. Do hniezda bolo maloleté dieťa uložené aj s placentou,

uterákmi s krvou, smolkou a dekou. Pravdepodobne bolo úplne čerstvo narodené, maximálne 2-3
hodiny po pôrode. Podľa známok donosenosti - cca 35. - 36. týždeň, dieťa bolo mierne podchladené,
jemne stigmatizované. Dieťa bolo nájdené bez akýchkoľvek identifikačných údajov. Navrhovateľ
uviedol, že Okresný súd Bratislava III vydal neodkladné opatrenie uznesením zo dňa 11.12.2018
č.k. 39P/336/2018-7, ktorým maloletého umiestnil do starostlivosti Detského domova n.o. PETO,
Prokopova 45, Bratislava. Dňa 18.12.2018 malo prebehnúť odovzdanie maloletého z nemocnice do

detského domova. Riaditeľka detského domova kontaktovala úrad s informáciou, že maloleté dieťa
neprevzala, nakoľko zdravotný stav dieťaťa sa skomplikoval, maloletý musí byť kŕmený cez sondu.
Z dôvodu, že detský domov nedisponuje personálom, ktorí by dokázal zabezpečiť starostlivosť o
takéto dieťa, riaditeľka detského domova nedokáže prijať maloletého do starostlivosti detského domova.
Navrhovateľ k návrhu pripojil rodný list maloletého dieťaťa, podľa ktorého ide o maloleté dieťa mužského
pohlavia, ktoré v rodnom liste nemá uvedených rodičov. Navrhovateľ k návrhu pripojil tiež Správu

Neonatologickej kliniky intenzívnej medicíny Národného ústavu detských chorôb, Limbová 1, Bratislava
zo dňa 10.12.2018 o zdravotnom stave dieťaťa z hniezda záchrany. V správe je uvedené MUDr.Ľudkou Wachovskou, neonatologičkou, že dňa 09.12.2018 bol v hniezde záchrany NÚDCH odložený
čerstvý novorodenec, bol zabalený v dvoch zakrvavených dekách s placentou, bez akýchkoľvek známok
pre možnú identifikáciu. V klinickom obraze dominujú známky miernej stigmatizácie, Skríning drog v

moči je negatívny. Sérologické vyšetrenie na HIV, HBV a syfilis je negatívne. Laboratórne vyšetrenie
renálnych, hepatálnych, zápalových parametrov a krvného obrazu je v norme. Echokardiografiou sa
vylúčila vrodená chyba srdca, bolo prítomné iba otvorené foramen ovale s potrebou sledovania v rajóne.
USG bruška bolo s fyziologickým nálezom. USG mozgu je v norme, len so známkami nezrelosti. Doplnili
ďalšie skríningove vyšetrenia - skríning katarakty je bilaterálne negatívny, očné pozadie je s normálnym

nálezom,otoakustickéemisiesúbilaterálnevýbavné.Odzačiatkuhospitalizáciezahájiliperorálnypríjem
ženským mliekom, neskôr umelou formulou Nutrilon 1. Aj po zahájení rehabilitácie v zmysle orofaciálnej
stimuláciesidieťanepijecelédávkysamo,jenutnédosondovávaťčasťdávky.Odzačiatkuhospitalizácie
pretrváva u dieťaťa hypotonus a mierna spavosť, preto dňa 17.12. do liečby pridali Piracetam.

3/ Súd sa oboznámil s písomne podaným návrhom navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia

a pripojenými listinami a dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia má charakter
neodkladnosti.

4/ Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak.
5/ Podľa § 360 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.
6/ Podľa § 363 C.m.p., súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

7/ Podľa § 367 ods. 1 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.
8/ Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení zákona č. 87/2017
Z. z. (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh

nariadiť neodkladné opatrenie.
9/ Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) C.s.p.,
neodkladným opatrením možno strane uložiť, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo
znášala.

10/ Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

11/ Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.
12/ Podľa § 329 ods. 1 vety prvej C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
13/ Súd pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia prihliadal na to, či si

jeho nariadenie vyžaduje bezodkladná potreba úpravy pomerov účastníkov konania a najmä záujem
maloletého dieťaťa. Súd môže pritom nariadiť len také neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na
dosiahnutieúčelu,nesmievoliťneodkladnéopatrenie,ktorýmbysazbytočne,nevhodnealebonezvratne
zasahovalo do práv účastníkov konania. Podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez
okamžitej úpravy pomerov, by bolo právo účastníka ohrozené. Pre nariadenie neodkladného opatrenia

je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana, ako i osvedčenie, že je tu bez okamžitého zásahu súdu
nebezpečenstvo reálnej a bezprostredne hroziacej ujmy.
14/ Súd mal v konaní preukázané, že uznesením Okresného súdu Bratislava III zo dňa 11.12.2018
č.k. 39P/336/2018-7 bol maloletý umiestnený do starostlivosti Detského domova n.o. PETO, Prokopova

45, Bratislava a Národnému ústavu detských chorôb, Limbová 1, Bratislava bola uložená povinnosť
odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti Detského domova n.o. PETO, Prokopova 45, Bratislava.
Toto rozhodnutie súd odôvodnil tým, že mal z listín, pripojených navrhovateľom k návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia preukázané, že maloleté dieťa, mužského pohlavia bolo dňa 09.12.2018nájdené v hniezde záchrany Národného ústavu detských chorôb, Limbová 1, Bratislava bez akýchkoľvek
známok pre možnú identifikáciu. V rodnom liste nemá maloleté dieťa uvedených svojich rodičov. Nebolo
možné tak zistiť ani blízke osoby maloletého, do starostlivosti ktorých by maloletý mohol byť zverený.

Za danej situácie bola daná neodkladná potreba umiestniť maloleté dieťa do ústavnej starostlivosti
detského domova, ktoré navrhol navrhovateľ. Od rozhodnutia došlo k zmene pomerov na strane
maloletého, zdravotný stav maloletého sa skomplikoval, maloletý podľa lekárskej správy nepije celé
dávky mlieka samo, ale je nutné dosondovávať časť dávky. Podľa vyjadrenia riaditeľky detského
domova ho nemohla prevziať do starostlivosti detského domova, nakoľko maloletý musí byť kŕmený

sondou a detský domov nedisponuje personálom, ktorí by dokázal zabezpečiť starostlivosť o takéto
dieťa. Súd preto vyhovel návrhu navrhovateľa na umiestnenie maloletého do starostlivosti Detského
domova STUDIENKA, Röntgenova 6, Bratislava, kde bude o maloleté dieťa riadne postarané, budú
zabezpečené jeho potreby a kde bude mať maloletý dočasne vytvorené vhodné podmienky pre svoj
ďalší vývoj. Národnému ústavu detských chorôb, Limbová 1, Bratislava súd zároveň uložil povinnosť
odovzdať maloletého do starostlivosti určeného ústavného zariadenia a zrušil nariadené neodkladné

opatrenie uznesením Okresného súdu Bratislava III zo dňa 11.12.2018 č.k. 39P/336/2018-7.

15/ Na základe vyššie uvedených skutočností a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. d) a e)
C.s.p.).
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.).
Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).
Uznesenie je vykonateľné vyhotovením (§ 367 ods. 3).