Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. január 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/65/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010374
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8318010374.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30.01.2019 v Humennom samosudcom

JUDr. Ivanom Roháčom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

V. Č. Q. V. J. M. J. F. Č. , J.. XX. X. XXXX I. E., Y. G. W. XX, Q. N., t. č. v ÚVTOS

j e v i n n ý , že

dňa 28. 12. 2017 v čase okolo 20.00 hod v obytnom dome č. XX I. Q. W. vošiel do bytu X. N., kde vybral
petardu, ktorú zapálil a položil ju pod sveter ml. K. Y., J.. XX. XX. XXXX, ktorá následne explodovala,
následkom čoho ml. K. Y. utrpel popáleninu v oblasti ľavej kľúčnej kosti a hrudníka, ako aj ruptúru
membrány bubienka ľavého ucha, kde tieto zranenia si podľa znaleckého posudku znalca z odboru
zdravotníctvo a farmácia, odvetvie chirurgia - traumatológia vyžiadali dobu práceneschopnosti, liečenia
a obmedzenia v obvyklom spôsobe života v trvaní 25 dní,

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví a tento čin spáchal na chránenej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na ustanovenie

§ 139 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona,
nakoľko trest uložený rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 18. 4.
2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. XXTo/XX/XXXX zo dňa 14. 11. 2018

a to odňatia slobody v trvaní dvoch rokov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia a uloženie ochranného protitoxikomanického liečenia
ambulantnou formou, je na prevýchovu a nápravu obžalovaného dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť škodu poškodenému N.
Y., J.. XX. XX. XXXX, G. W. XXX, Q. N. vo výške 1 108,- eur.Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný a obhajca vzdali práva na podanie
odvolania, prokurátor taký prejav urobil v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
samosudca v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý

neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný

pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za
mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa

odvolania výslovne vzdať.