Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. november 2018

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Cob/51/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218201834
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Vanca
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7218201834.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Vancu a členov senátu
JUDr. Drahomíry Brixiovej a JUDr. Gabriely Varhalíkovej v spore žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa,
a.s. Vienna Insurance Group, Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, zast. JUDr. Felix Neupauer,
advokát, Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, proti žalovanému: Ivo Tomko - TOMEX, Wuppertálska 57,
Košice, IČO: 32 469 608, o zaplatenie 312,90 eur s prísl., o späťvzatí žaloby po vydaní platobného

rozkazu Okresným súdom Košice II č.k. 36Cb/17/2018-8 z 28.3.2018 takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Košice II zo dňa
28.3.2018 č.k. 36Cb/17/2018 - 8 a konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II na návrh žalobcu rozhodol vo veci platobným rozkazom dňa 28.3.2018 č.k.
36Cb/17/2018-8 tak, že žalovanému uložil povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu
zaplatiť žalobcovi sumu 312,90 eur, úrok z omeškania vo výške 9,15% ročne zo sumy 312,90 eur od
15.6.2014 do zaplatenia, alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na súde prvej
inštancie. Zároveň uložil žalovanému povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu
nahradiť žalobcovi trovy konania v celkovej výške 100,36 eur, pozostávajúce zo zaplateného súdneho

poplatku v sume 18,50 eur a z trov právneho zastúpenia v sume 81,86 eur, ktoré je žalovaný povinný
zaplatiť v prospech právneho zástupcu žalobcu, alebo v tej istej lehote podať sťažnosť na súde prvej
inštancie.

2. Platobný rozkaz bol doručený právnemu zástupcovi žalobcu elektronicky dňa 4.4.2018. Podaním

zo dňa 29.3.2018, ktoré bolo doručené súdu prvej inštancie 9.4.2018, zobral žalobca žalobu spolu s
návrhom na vydanie platobného rozkazu v zmysle ust. § 144 a nasl. C.s.p. v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 370 ods. 1, 2 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie

žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

4. V predmetnej veci vzal žalobca žalobu späť po vydaní platobného rozkazu okresným súdom skôr, ako
platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť. Keďže žalovaný so späťvzatím žaloby nevyjadril nesúhlas,

odvolacísúdpodľacitovanéhozákonnéhoustanoveniapripustilspäťvzatiežaloby,zrušilplatobnýrozkaz
Okresného súdu Košice II a konanie zastavil.5. Rozhodnutím o zastavení konania sa konanie v prejednávanej veci končí, preto odvolací súd rozhodol

aj o náhrade trov konania (§ 262 ods. 1 C.s.p.).

6. Žalobca vzal žalobu späť čím zavinil zastavenie konania a žalovaný by mal nárok na náhradu trov
konania (§ 256 ods. 1 C. s. p.). V konaní však žalovanému žiadne trovy nevznikli, preto odvolací súd

stranám sporu náhradu trov konania nepriznal.

8. Rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 veta druhá
C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) /§ 428 C.s.p./.

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).