Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. január 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Ps/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619200041
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619200041.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci spôsobilosti na právne úkony obmedzeného P. K., narodený
XX.XX.XXXX, umiestneného v Domove sociálnych služieb LIBERTAS, Námestie Tuhárske 2578/11,
Lučenec, zastúpeného opatrovníkom Domov sociálnych služieb LIBERTAS, Námestie Tuhárske
2578/11, Lučenec, o návrhu opatrovníka Domov sociálnych služieb LIBERTAS, Námestie Tuhárske
2578/11, Lučenec, o zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd o d v o l á v a Domov sociálnych služieb LIBERTAS, Námestie Tuhárske 2578/11, Lučenec z funkcie
opatrovníka spôsobilosti na právne úkony obmedzeného P. K., narodeného XX.XX.XXXX umiestneného
v Domove sociálnych služieb LIBERTAS, Námestie Tuhárske 2578/11, Lučenec a u s t a n o v u j e mu
opatrovníčku Q. T., narodenú XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXX.

Opatrovníčka j e o p r á v n e n á a p o v i n n á zastupovať spôsobilosti na právne úkony obmedzeného

P.K.,spravovaťvšetkyjehobežnézáležitostiprirozhodovanívdôležitýchživotnýchotázkachvsúvislosti
s plánovaním a riadením jeho života, ako aj vo všetkých majetkovo-právnych otázkach, pri disponovaní
s materiálnymi a finančnými prostriedkami, v styku so štátnymi úradmi a úradmi samosprávy, so
zaisťovaním a starostlivosťou o jeho zdravie, pričom všetky finančné a materiálne prostriedky je povinná
použiť v záujme P.G. K..

V podstatných veciach p o t r e b u j e súhlas súdu.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva

podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení
s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko
účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.