Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. august 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17C/706/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215233681
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7215233681.7

Uznesenie

Z. súd P. II v spore žalobcu: L. P. J. s.r.o., so sídlom H. 5, XXX XX T., O.: XX XXX XXX, právne zastúpený
Q. P., s.r.o., so sídlom H. 5, XXX XX T., O.: XX XXX XXX, proti žalovanému: H. R., nar. XX.XX.XXXX,
bytom M. - majer 2, P., právne zastúpeného D.. H. E., advokátom so sídlom V. 1, P., o zaplatenie
X.XXX,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

W. j e p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy právneho zastúpenia v sume XXX,XX eur, a to do troch

dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalovaného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Z. súd P. II uznesením č. k. XXC/XXX/XXXX - XX zo dňa XX.X.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa XX.X.XXXX, rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle ust. § 262 ods. X B. sporového
poriadku (ďalej iba „C.s.p.“) tak, že žalovaný má nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX %, o
výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

2. H. ust. § 26X ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

3. H. ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. V písomnom podaní, doručenom súdu dňa XX.X.XXXX, si žalovaný vyčíslil trovy právneho zastúpenia
v celkovej výške XXX,XX eur za X úkony právnej služby v zmysle vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“).

5. J. považoval žalovaným vyčíslené trovy za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva a priznal mu
ich ako strane úspešnej v spore v súlade s ust. § 10 ods. X, § 13a ods. 1 písm. a), c), d) vyhlášky platnej
a účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby celkovo za X úkony právnej služby nasledovne: 1.
príprava a prevzatie zastúpenia v sume XXX,XX eur, 2. vyjadrenie žalovaného k žalobe v sume XXX,XX
eur, 3. účasť na pojednávaní dňa XX,X,XXXX v sume XXX,XX eur. Ku všetkým úkonom právnej služby
prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný paušál) v zmysle ust. § 16 ods. X vyhlášky

vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby, t.j. X x X,XX eur a X x X,XX eur. Z. advokáta
a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. X vyhlášky zvyšujú o XX %, keďže právny zástupca žalovaného
je registrovaným platiteľom C.. Q. právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a C.,
predstavujú sumu XXX,XX eur.
7. V zmysle ust. § 263 ods. X C.s.p. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalovaného,
t.j. D.. H. E., advokát so sídlom V. 1, Košice.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.