Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. december 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/71/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118011407
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118011407.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému H. A., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom F.,
R. XXXX/X, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, samosudkyňou JUDr. Evou
Tóthovou dňa 07. decembra 2018 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku s poukazom na § 215 odsek 1 písmeno g)
Trestného poriadku, § 220 odsek 1 Trestného poriadku súd schvaľuje zmier medzi obvineným H. A.,

nar. XX.XX.XXXX a poškodenou G. L., nar. XX.XX.XXXX a Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s.
Bratislava, a zastavuje trestné stíhanie proti obvinenému H. A. pre skutok právne kvalifikovaný ako
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom
základe, že

dňa 28.03.2018 v čase o 09:30 hod. viedol svoje vozidlo z. Opel Astra, EČV: F. po vedľajšej ceste v

Trenčíne v smere na ulicu E., pri vychádzaní z vedľajšej cesty na hlavnú nedal prednosť v jazde cyklistke
G. L., ktorá v tom čase viedla bicykle zn. Vector Cobra po cestičke pre cyklistov po E. ulici označenej ako
hlavná cesta v smere od ulice I.. E., pričom v jej jazdnom pruhu na cestičke pre cyklistov došlo ku kolízii
prednej časti vozidla, ktoré viedol obvinený a pravej bočnej časti bicykla G. L., následkom čoho cyklistka
spadla na vozovku a trpela zlomeninu II. bedrového stavca nestabilnú so stlačením, odreniny prstov

pravej ruky, charakter poranení ktoré poškodená utrpela si vyžiadal nutnosť jej hospitalizácie v celkovom
trvaní 13 dní, počas ktorých bola výrazne obmedzená prakticky vo všetkých oblastiach, ako v oblasti
kontaktu so spoločenským prostredím, v oblasti komunikácie, v oblasti mobility a oblasti nevyhnutných
životných hygienických a stravovacích úkonov a bola odkázaná na pomoc ošetrovateľského personálu,
po prepustení do ambulantnej starostlivosti bola čiastočne obmedzená z dôvodu potreby nosenia
trojbodového korzetu, čo ju obmedzovali minimálne 23 dní, najmä v hygiene a mobilite a obvinený svojím

konaním porušil ustanovenie § 20 odsek 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších
predpisov tým, že nedal prednosť v jazde cyklistke, ktorá do križovatky vchádzala po hlavnej ceste.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín podala dňa 05.10.2018 pod č.k. 1Pv
249/18/3309-176 obžalobu na H. A. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného
zákona na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Samosudkyňa Okresného súdu Trenčín po preskúmaní obžaloby a preštudovaní celého spisového
materiálu postúpila vec podľa § 3 ods. 4 zák. č. 550/2003 Z. z. o probačných a mediačných úradníkoch
na mediáciu, nakoľko dospela k záveru, že vec je vhodná na výkon mediácie a odklon od štandardného
postupu.

Obvinený H. A. na mediačnom konaní vyslovil súhlas so schválením zmieru podľa § 220 odsek 1

Trestného poriadku, slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je v
tejto trestnej veci stíhaný, svoj čin úprimne oľutoval a poškodenej G. L. sa ospravedlnil.Poškodená G. L. súhlasila so zmierom a vyhlásila, že si nárok na náhradu škody uplatňuje z
povinného zmluvného poistenia H. A. uzatvoreného v poisťovni Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s,

a to za poškodený bicykel vo výške 63,72 Eur, bolestné vo výške 5.009,- Eur a od obvineného náhradu
nákladov spojených s vypracovaním znaleckého posudku o bolestnom vo výške
60,- €, ktoré boli k jej rukám vyplatené dňa 05.12.2018. Poškodená G. L. bola upovedomená, že ak
nebude uspokojený celý nárok na náhradu škody, ktorý si uplatňuje z povinného zmluvného poistenia
H. A., môže si jeho zvyšok uplatniť v civilnom procese.

Poškodená Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava - mestská
časť Petržalka, IČO: 35 937 874 v zastúpení JUDr. Evou Kožúrikovou súhlasila so zmierom a vyhlásila,
že si nárok na náhradu škody uplatňuje z povinného zmluvného poistenia H. A. uzatvoreného v poisťovni
Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s, a to vo výške 3.753,08 Eur.

Obvinený a poškodení uzatvorili zmier.

Obvinený zložil dňa 05.12.2018 na účet súdu sumu vo výške 80,- Eur na ochranu a
podporu obetí trestných činov podľa Zák. č. 274/2017 Z.z. o obetiach trestných činov a
o zmene a doplnení niektorých zákonov. Ministerstvo spravodlivosti SR môže použiť peňažnú čiastku

na finančné odškodnenie obetí násilných trestných činov alebo ju poskytne vo forme dotácie subjektom
poskytujúcim pomoc obetiam, s ktorými uzavrie zmluvu.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a

zločin s hornou hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej
obsahu a obsahu spisu trestné stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 odsek 1.

Podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak sa schváli
zmier medzi obvineným a poškodeným.

Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom,

že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu
škody, alebo inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme

neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného
činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné
a majetkové pomery považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Účelom zmieru má byť predovšetkým dohoda a urovnanie vzájomných vzťahov medzi obvineným a

poškodenými pri skutkoch protiprávneho charakteru, ktorých závažnosť je menšia vo vzťahu k záujmom
chráneným Trestným zákonom. Prejednávaný trestný čin je prečinom, na ktorý zákon ustanovuje trest
odňatia slobody s hornou hranicou jeden rok.

Vzhľadom k vyššie uvedenému za splnenia podmienok § 220 a nasl. Trestného poriadku s prihliadnutím

na povahu a závažnosť spáchania trestného činu, na mieru akou bol dotknutý verejný záujem, na osobu
obvineného, jeho doterajší spôsob života (doposiaľ nebol súdne trestaný ani priestupkovo riešený, od
získania vodičského oprávnenia v roku 1963 nemá žiadny záznam v evidenčnej karte vodiča) a jeho
osobné i majetkové pomery, samosudkyňa dospela k záveru, že za účelom generálnej a individuálnej
prevencie nie je na osobu obvineného potrebné pôsobiť represívne (ukladaním trestu),

nakoľko v predmetnej veci sú splnené všetky zákonné podmienky na schválenie zmieru a zastavenie
trestného stíhania.

Preto samosudkyňa rozhodla tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu môže podať prokurátor sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní od jeho
oznámenia (doručenia) prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Podaná

sťažnosť má odkladný účinok.