Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. december 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6P/49/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218202315
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218202315.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v právnej veci rozvodu manželstva

manželov: V. S., N.. XX.X.XXXX, A. K. XXX P. J.. P. S., N.. XX.X.XXXX, A. K. XXX, zastúpená JUDr.
Janou Švantnerovou, advokátkou so sídlom Bardejov, Hviezdoslavova 9 a úpravy výkonu rodičovských
práv a povinností na čas po rozvode manželstva k maloletému dieťaťu: P. S., N.. XX.XX.XXXX, bytom u
matky, zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bardejove ako kolíznym opatrovníkom, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov konania V. S., N.. XX.X.XXXX v Bardejove a J.. P. S., T. K., N.. XX.X.XXXX v
Bardejove, uzatvorené dňa X.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu V., vo zväzku X,
ročník XXXX, strana XX, poradové číslo XX r o z v á d z a .

Na čas po rozvode s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

Maloletý P. S., N.. XX.XX.XXXX v Bardejove sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, ktorá
bude maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec dieťaťa sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého P. sumou vo výške 100,- € mesačne, vždy

do 15-tého dňa príslušného mesiaca vopred k rukám matky dieťaťa, počnúc právoplatnosťou rozsudku
o rozvode manželstva.

Styk otca s dieťaťom sa n e u p r a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)(§ 363 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť podľa § 365 ods. 1 C.s.p. len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej(§ 365 ods. 2 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 C.m.p.).

Podľa § 122 C.m.p. ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu

rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ustanovenia § 221 písm. a/ C.s.p.
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa strany konania vzdali odvolania.