Uznesenie – Príslušnost ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. január 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7Ps/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819200106
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5819200106.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o opatrovanca: Q. K., nar. XX.XX.XXXX, umiestnený
v Centre sociálnych služieb Zákamenné, Ulica Vyšný koniec 559/55, 029 56 Zákamenné, zastúpený
opatrovníkom: Centrum sociálnych služieb Zákamenné, Ulica Vyšný koniec 559/55, 029 56 Zákamenné,
v konaní o návrhu opatrovníka na ustanovenie kolízneho opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd u s t a n o v u j e opatrovancovi Q. K., nar. XX.XX.XXXX, umiestnený v Centre sociálnych

služieb Zákamenné, Ulica Vyšný koniec 559/55, 029 56 Zákamenné, zastúpený opatrovníkom: Centrum
sociálnych služieb Zákamenné, Ulica Vyšný koniec 559/55, 029 56 Zákamenné, kolízneho opatrovníka:
Obec Zákamenné, Námestie J. Vojtaššáka č. 1002/12, 029 56 Zákamenné, IČO: 00 315 001.

II/ Kolízny opatrovník j e o p r á v n e n ý v prípadoch kolízie záujmov opatrovníka a opatrovanca na
tieto právne úkony :

- na podpis dohody o poskytovaní zdravotníckej starostlivosti v rozsahu ošetrovateľskej starostlivosti,
za osobu opatrovanca, prípadných dodatkov k tejto dohode, uzatvorenej podľa zákona č. 576/2004 Z.
z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a
doplnení niektorých zákonov a v znení neskorších predpisov,

- na podpis informovaného súhlasu podľa § 6 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti,
službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov
a v znení neskorších predpisov, za osobu opatrovanca.

o d ô v o d n e n i e :

1.Ustanovený opatrovník opatrovanca Centrum sociálnych služieb Zákamenné, Ulica Vyšný koniec
559/55,02956Zákamenné,sanávrhomzodňa08.01.2019,doručenýmsúdudňa14.01.2019,domáhal,
aby súd pre prípad kolízie záujmov opatrovníka v postavení poskytovateľa zdravotnej starostlivosti v

rozsahu ošetrovateľskej starostlivosti a opatrovanca v postavení prijímateľa sociálnej služby, ustanovil
do funkcie kolízneho opatrovníka Obec Zákamenné, Námestie J. Vojtaššáka č. 1002/12, 029 56
Zákamenné, IČO: 00315001 pre opatrovanca.
2.Podľa ustanovenia § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú
súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

3.Podľa ustanovenia § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu
so záujmami zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca,
ustanoví súd osobitného zástupcu.

4.Z obsahu k návrhu pripojených príloh súd zistil, že navrhovaný kolízny opatrovník s ustanovením

do funkcie kolízneho opatrovníka pre opatrovanca súhlasí, v dôsledku tejto skutočnosti súd pre prípad
kolízie záujmov opatrovníka ako poskytovateľa zdravotnej starostlivosti v rozsahu ošetrovateľskejstarostlivosti a opatrovanca ako prijímateľa sociálnej služby, ustanovil opatrovancovi kolízneho
opatrovníka Obec Zákamenné, Námestie J. Vojtaššáka č. 1002/12, 029 56 Zákamenné, IČO: 00315001,
ktorému zároveň vymedzil i rozsah opatrovníckych práv a povinností, tak ako sú uvedené vo výrokovej

časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktoréhouzneseniusmeruje.Odvolaniemôžepodaťstrana,vktorejneprospechbolorozhodnutievydané.
(§ 359 C.s.p.) Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 C.s.p.)
Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. (§ 127 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.). Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Odvolanie možno
odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky b
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 C.s.p)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 C.s.p)