Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. október 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17Er/558/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115214087
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Buranský
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4115214087.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO:
35807598, Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zastúpený Advocate, s.r.o., advokátska kancelária, Pribinova
25, Bratislava, IČO: 36 865 141 a v neprospech povinného: V. Š., L.. XX.X.XXXX, J. Y. XXX/X, XXXXX
W. G. L., o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým PhD., pod spisovou

značkou EX 27843/15 z a s t a v u j e .

II. Súd ukladá oprávnenému, aby uhradil súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, so sídlom
Exekútorského úradu Záhradnícka 60, Bratislava, náhradu nevyhnutných trov konania vo výške 37,09
eur, do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Zápisnicou spísanou pred súdnym exekútorom zo dňa 31.3.2015 požiadal oprávnený vyššie
uvedeného súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. so sídlom exekútorského úradu
Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo
dňa 31.3.2015. Poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi vydané nebolo.

2. Dňa 22.6.2018 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko na majetok

povinného bol uznesením 32OdK/243/2018 zo dňa 5.6.2018 vyhlásený konkurz. Súdny exekútor vo
svojom podaní zároveň uviedol, že si trovy exekučného konania uplatňuje a predložil ich vyčíslenie.
Za správcu bola ustanovená Ing.Radoslava Kovácsová, sídlo kancelárie Podzámska 32, 940 01 Nové
Zámky.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.7. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo

sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, lebo Uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa
5.6.2018 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného pod sp. zn. 32OdK/243/2018.

9. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí

a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

10. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má
súdny exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov.

14. Podľa §21a Vyhlášky, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

15. Súdny exekútor si trovy exekučného konania vyúčtoval nasledovne:
- odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice podľa §21a........ 16,60 EUR
- poštovné: žiadosť o poverenie 1,55 EUR
-urgencia na vydanie poverenia 7x 1,55 EUR a 1x 1,65 EUR

-el doručovanie urg. 2x 0,13 eur

Spolu: 30,91 EUR + 20% DPH = 37,09 EUR

16. Súd po preskúmaní vyčíslených trov exekúcie, ako aj spisového materiálu súdu sa plne stotožnil s

vyčíslenými trovami exekúcie a priznal ich tak, ako si ich súdny exekútor uplatnil.

17. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.