Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. júl 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2Er/2180/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912214048
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Gödriová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6912214048.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného M. M., G.. X.XX.XXXX, B. XXX, U. L.
proti povinnému 1/ KRAJELO s.r.o. ( predtým EURO-WOOD-SK, s.r.o.), Tallerova 4, 811 02 Bratislava,
IČO: 36 660 281 2/ Ing. Ernest Mésároš, so sídlom SNP 269/13, 962 31 Sliač, správca dlžníka T.. P.
M., G.. XX.X.XXXX, O. XXX, XXX XX E. o vymoženie 6.709,46 eura s príslušenstvom, vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Barborou Božíkovou Ághovou ( pôvodne JUDr. Jozefom Kaduchom), Exekútorský

úrad Bratislava, Jaskový rad 79, pod sp. zn. EX 2713/12, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e v časti proti povinnému 2/ T.. P. M., G.. XX.X.XXXX, O. XXX, XXX XX E..

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 25.09.2012 podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorým žiadal vymôcť sumu 6.709,46
eura s príslušenstvom.

2. Súdny exekútor dal podnet na čiastočné zastavenie exekúcie v zmysle § 167f zákona č.7/2005 Z.z.
o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nakoľko na povinného 2/
bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XOdK/XX/XXXX zo dňa
X.XX.XXXX.

3. Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1
Exekučného poriadku) exekúciu môže zastaviť aj vtedy ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby

sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže
byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

2Er 2180/2012

5. Vzhľadom k tomu, že na majetok povinného 2/ bol vyhlásený konkurz formou oddlženia podľa štvrtej
časti zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd exekúciu zastavil v časti proti povinnému 2/ v zmysle §
57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s §167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.