Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. január 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/300/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418207579
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4418207579.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Y. L., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
H. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. R., A. XXX/XX, t.č. I., C. XXX/XX, v konaní zastúpený: KATONA -
Advokátska kancelária s.r.o., so sídlom M. Matunáka 11, Nové Zámky a I. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Z. XXX, o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrhom podaným dňa 27.12.2018 domáhal
nariadenia neodkladného opatrenia, v ktorom žiadal zveriť maloleté dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti.
Svoj návrh odôvodnil tým, že spočiatku mu matka maloletého dieťaťa umožňovala stretávanie s

maloletým dieťaťom. Matka pred rozvodom prisľúbila, že ak bude otec maloletého súhlasiť so zverením
do matkinej osobnej starostlivosti, bude mu umožňované stretávanie sa so synom aj nad rámec úpravy.
Otec uviedol, že sa matka o syna nestará tak, akoby sa mala, syna necháva prespávať u starých
rodičov, pokým ona prespáva niekde vonku u kamarátov, často mení partnerov a od rozvodu sa viackrát
sťahovala k svojim priateľom. Ďalej uviedol, že na rodičovské združenia do školy chodí zväčša matkina
mama, čo otec považuje za nepochopiteľné, keďže je matka dlhodobo nezamestnaná. Starí rodičia

znevažujú postavenie otca, robia maloletému výčitky, čo nesie maloletý ťažko a plačlivo. Matka nedovolí,
aby maloletý prespával u otca. Otec sa chce podieľať na výchove maloletého vo väčšom rozsahu, ako
mu bolo určené súdom.

2. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky vykonal šetrenie v domácnostiach oboch rodičov.
Zo správy mal súd preukázané, že matka v rámci šetrenia uviedla, že vzťah maloletého s jej priateľom

je dobrý. O striedavej osobnej starostlivosti sa rozprávala s maloletým, ale dieťa si nevie predstaviť, že
by bolo celý víkend u otca. Ďalej uviedla, že dieťa u otca nedodržiava žiadny režim a chodieva od otca
unavený. Z uvedených dôvodov matka nesúhlasí so striedavou osobnou starostlivosťou. Maloletý v
rámci šetrenia uviedol, že s priateľom matky dobre vychádza a s otcom by chcel byť aj počas týždňa 1-2
dni.Otecsavrámcišetreniavyjadril,žepočasminuléhorokaknemuchodilmaloletýipočastýždňa,nosil
hodoškolyapripravovalsasnímdoškoly.Predmetnýnávrhpodalzdôvodu,žemutotovsúčasnejdobe

matka neumožňuje. Ďalej sa vyjadril, že pokiaľ by súd nerozhodol o striedavej osobnej starostlivosti,
chcel by sa s maloletým stretávať aj počas týždňa, aspoň na pár dní. Šetrením bolo zistené, že obaja
rodičia majú v súčasnosti vytvorené vhodné podmienky pre výchovu a starostlivosť o maloleté dieťa.

3. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.4. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

6. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

7. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd dospel k záveru,

že návrh otec na nariadenie neodkladného opatrenia nie je dôvodný. Maloleté dieťa sa nachádza v
starostlivosti matky. Zo správy zo šetrenia pomerov mal súd preukázané, že maloletý je spokojný a
uviedol, že by chcel byť s otcom aj počas týždňa jeden až dva dni. Súd apeluje na oboch rodičov, aby
v záujme dieťaťa, jeho vyjadrenia, sa dohodli na úprave stretávania aj v širšom rozsahu ako doteraz. Z
návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia nevyplývajú žiadne okolnosti, ktoré by preukazovali

naliehavosť, neodkladnosť, prípadne ohrozenie maloletého dieťaťa, pre ktoré by maloleté dieťa malo byť
neodkladným opatrením zverené do striedavej osobnej starostlivosti. Otec si podal návrh vo veci samej,
v ktorom súd zistí režim dieťaťa, pomery na strane oboch rodičov, vykoná rozsiahlejšie dokazovanie a
vo veci samej rozhodne.
Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).