Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lenka Hajdáková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15Er/928/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212212508
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Hajdáková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4212212508.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Martin Kizák - TINBYT, Budovateľská 3636/75,
Prešov, IČO: 10666044 proti povinnému: CHEMO-PAL, s.r.o., Priateľstva 7, Komárno, IČO: 45 569 339
(pôvodný povinný: Ikosan, s.r.o., Trnavská 22, Kolárovo, IČO: 36 757 837) o vymoženie 189,34 eur s
prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Svätoslava Mruškoviča (EX

1661/2012) z a s t a v u j e.

Súd oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 61,91
eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno vydal dňa 6.7.2012 poverenie pre súdneho exekútora JUDr. Svätoslava

Mruškoviča, Exekútorský úrad so sídlom v Prešove, Kúpeľná 6. Dňa 14.9.2015 bol súdu postúpený
podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, nakoľko oprávnený navrhol zastaviť exekúciu
návrhom zo dňa 2.9.2015. Exekučným titulom je platobný rozkaz Okresného súdu Komárno č.k.
4Rob/615/2010-9 zo dňa 12.1.2011.

2.Podľa § 243b ods.1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len

Exekučný poriadok), exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten,
kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

7. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej

činnosti najmenej 33,19 eura.

9. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je 3,32 eur.

10. Súdny exekútor si uplatnil sumu 61,91 eur za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, ktorá pozostáva z :
1/: odmena súdneho exekútora vo výške 33,19 eur, 2/: náhrada hotových výdavkov titulom poštovného
vo výške 18,40 eur podľa § 22 cit. vyhl. , 3/: 20% DPH zo sumy 51,59 eur vo výške 10,32 eur podľa
§ 196 veta druhá EP.

11. Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 57 ods. 1

písm. c) Exekučného poriadku súd rozhodol o zastavení exekúcie tak, ako je to uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia.

Súd zároveň rozhodol o trovách exekúcie, keď súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie vo výške
61,91 eur, t.j. tak, ako si ich súdny exekútor uplatnil, nakoľko vyplývajú z pripojeného exekučného

spisu a sú v súlade s citovanou vyhláškou a ich náhradou zaviazal oprávneného, ktorý zavinil zastavenie
exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Komárno.Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(§127CSP)uviesť,protiktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.